|
|
|
|
 | |  |
|
Darius Matuzas
2012 5 02 10:28
Už protingą kainą nupirkčiau Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS.
Veiksmas Vilniuje tel.: 860537223
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
vikaras
2012 5 02 12:43
...nepirk...kakus... imk 18-200 ...aba da kokį...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Darius Matuzas
2012 5 02 13:12
O ką rekomenduotum? Reikia pakankamai universalaus su neprastu aštrumu kelionėms.
Efoto skaičiau, kad 55-250 geresnis nei 18-200 pagal atsiliepimus, aišku gali būti fiktyvu..
Kodėl manai, kad šis 55-250 mm yra kakus? Ačiū už atsakymą, lauksiu nuomonės
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
PiPPas
2012 5 02 13:59
Mažiau klausyk tokių, kurie neturi svarių argumentų. Drąsiai ieškokis 55-250 ir negalvok apie tokius, kaip 18-200. Nors 55-250 ir be USM, bet veikia gerokai geriau, nei 18-200 ir nuotraukų kokybė geresnė. Teleobjektyvas yra teleobjektyvas, o 18-200 yra tik universalus daiktas, kuris nebus geras nei prie 200, nei prie 18 mm. Net kelionėse 55-250 geriau tinka, nei 18-200. Jeigu norisi kokybės, tai turėk du objektyvus - pvz. Canon EF-S 17-55 2,8 ir 55-250 4-5,6 IS. Tokiu atveju turėsi ir platų kampą, ir tele. Sėkmės.
P.S. Jeigu tik yra galimybė, tai siūlyčiau pasižvalgyti ir į Canon EF 70-200 4L. Naudotas kainuos gal tūkstantėliu daugiau, nei 55-250, bet kokybė bus nepalyginamai geresnė visuose milimetrų diapazonuose. )
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
vikaras
2012 5 02 15:14
..aha..paklausyk Pienausko...aba pirk du hantelius po 12 kg i išmanujį teleponą... kelionėse-pravers
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Darius Matuzas
2012 5 02 15:28
Šiaip 55-250 yra plastmasiukas, taigi nėra sunkus.. o kad fototechnika sveria čia faktas.. kita vertus, kai nėra noro ir vietos, visada galima pasiimti kompaktą su pilnais rankiniais nustatymais ir šviesiu stiklu ir turėti geresnį aštrumą, nei pigaus biudžetinio objektyvo..aišku fotografuojant dieną. P.s. o kas link išmaniojo telefono.. normalesnis tenkinantis kūnelis irgi sveria
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
PiPPas
2012 5 02 15:48
Vikarai, jei neturi ka žmoniško pasakyti, tai geriau išvis patylėtum, nes informacijos suteikei 0. Rašai, bile, kad tik rašytum. Ar bent išbandęs abu objektyvus?
Dariau, taip. 55-250 yra net labai lengvas, bet tai nereiškia, kad prastas. O 18-200 yra nedaug sunkesnis už 55-250, bet nuotraukų kokybė yra prasta, nes tai labai universalus daiktas ir jį gali rinktis nebent tie, kurie neturi lėšų įsigyti kelis objektyvus arba nekelia sau didelių kokybinių tikslų iš fotografijos, taip pat, jei nemėgsta kaitalioti objektyvų. Šiuo atveju, jeigu norisi geresnės kokybės, tai pradžiai 55-250 bus geresnis pasirinkimas.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
vikaras
2012 5 02 16:14
...Pienauskai-nusivalyk nuo lūpų kiaušinių lūkštus ir paskaityk.....tagi žmogus nori ....kelionėms....dar paskaityk...kelionėms.....ir be plačiakampio-niekaip.... tu asiliuk su skardinėm ausim siūlai šūdą pradedančiųjų studijikėse.......
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
PiPPas
2012 5 02 17:12
Dariau, jei norėsi patarimo - brūkštelk asmeninę žinutę, nes čia daugiau neberašysiu dėka vieno neišauklėto kaimiečio poelgių.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Andrius P.
2012 5 08 14:24
55-250 geras pasirinkimas. Nebrangus ir uz savo kaina kokybiskas. Universalaus _18-200 neverta. Taip pat 70-200/f4 neverta, jei jis neturi stabilizacijos. O su stabilizacija jis kainuos zymiai brangiau.
Tarp kitko, naujas 55-250 uz 600 lt domintu?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
