Naujausios forumų temos  Forumų sąrašas     Ieškoti               Vartotojo nustatymai   Tikrinti asmeninius pranešimus   Prisijungti 

Visi forumai -> Fotografija
 

Naudinga info: Google+ may carry dangers for photographers

     

Pranešimas darius ma    2011 7 14 15:57      

http://www.washingtonpost.com/blogs/blogpost/post/google-may-carry-dangers-for-photographers/2011/07/08/gIQAr2Ea3H_blog.html

» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Mindaugas E.    2011 7 15 7:41      

Tas pats yra su facebook'u. Esmė paprasta - jeigu foto yra įdėta į facebook'ą arba google+ ją parduoti su visomis teisėmis jau nebeįmanoma, nes dalis teisių jau priklauso šiom kompanijom ir jos gali daryti su ta foto ką tik nori, perdaryti, perduoti kitoms įmonėms.
Atrodo keista ? bet taip yra.

p.s. malonu pastebėti, kad fotoKūdra rašo, kad fotografijų teisės priklauso pačiam autoriui :)


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas MP    2011 7 15 9:12      

Mindaugas E. rašo:

p.s. malonu pastebėti, kad fotoKūdra rašo, kad fotografijų teisės priklauso pačiam autoriui Smile


specializuotuose fotografijos tinklapiuose taip ir turi buti (ir yra), nes kitaip "what's the point?"...


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Mindaugas E.    2011 7 15 9:49      

Taip, tai atrodo savaime suprantama. Bet yra galvojama, kad taip yra visur.
Ir ne daug kas suvokia, kad jeigu jie įdėjo foto į facebook'ą arba google+, tai jau pilnų teisių į šias fotografijas nebeturi. Nes dalis teisių jau priklauso facebook'ui (ar kam kitam). Tai nėra problema su švenčių foto, bet yra problema parduodant meninius ar naujienų darbus su pilnom teisėm. Nes jų... nebėra.


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas abphoto    2011 7 15 10:45      

išvada, gerom fotkėm geriau nesisklaidyti po socialinius tinklapius, dėti tik šiukšles Smile

» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas hideo    2011 7 15 19:21      

sitiek erzelio del menknieko? Smile

normalus TOS agreementas - tiek fb, tiek g+ turi apsidraust nuo visokiu teisiniu problemu, jei naudoja jusu nuotraukas contento generavimui

ir tai anaiptol nereiskia, kad idejus foto i koki fb, jie gales spaudint limited edition printus ar gamint maikutes su jusu darbu. Tiesiog cia apsidraudimas nuo nesusipratimu, kai progu pasipelnymui ieskantys veikejai, pamate savo foto kokiam nors baneryje ar content syndication headline, paduos fb ar google i teisma siekdami prisiteisti "nuostolius" Smile

Mindaugas E. rašo:
Esmė paprasta - jeigu foto yra įdėta į facebook'ą arba google+ ją parduoti su visomis teisėmis jau nebeįmanoma


nelabai suprantu kad reiskia 'neimanoma parduoti su visom teisem' Smile
darbas vis vien lieka tavo, autorines teises tavo, ka nori ta darai

aisku kokiam nors FB jau nebepaliepsi tos foto nepublikuot, bet nelabai matau kur cia zala. na nebent kokioj nors zurnalistikoj - bet cia jau smarkiai su galva turi but negerai, kad sencacinga foto pauploadint i feisbuka, o po to ieskot kaip ja naujienu agenturom eksliuzyviai parduot Smile

Mindaugas E. rašo:
nes dalis teisių jau priklauso šiom kompanijom ir jos gali daryti su ta foto ką tik nori, perdaryti, perduoti kitoms įmonėms.


cia jau reik terms of service skaityt, bet manau kad didziaja dauguma atveju tai netiesa

Mindaugas E. rašo:
p.s. malonu pastebėti, kad fotoKūdra rašo, kad fotografijų teisės priklauso pačiam autoriui Smile


o kudrai irgi kazkokio panasaus punkto reiktu - nes va, as idedu foto su savo virsininku kompromituojancioj pozoj i kudra, visai nebijodamas pasekmiu, nes zinau kad jis cia nesilanko

koks nors piktavalis papostina nuoroda i ta foto pas save ant wallo - va, jau fotke naudojama ir feisbuke, nors sutikimo tam tai as nedaviau... sefas pamato, ismeta mane is darbo, as visas piktas ant kudros rasau ieskini uz neteiseta darbo panaudojima Smile

smarkiai juokinga ir hipotetine situacija, bet realumo joje tiek pat, kiek visu sensacingu straipsniu autoriu isterijoj Wink


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas hideo    2011 7 15 19:25      

o ir siaip juokinga ziuret, kiek fb-addict mass media visokiu negative straipsniu apie google+ raso - tai fotkes pavojuje, tai lankytojai vien male nerd'ai... ajajai... ar tik nebus zuckerbergas nejuokais issigandes - ypac kai per pora savaiciu g+ prisirinko 10% vartotoju, kuriuos fb susirinko per pirmus 4 metus Smile

» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Mindaugas E.    2011 7 15 23:16      

Hm... čia nebuvo postas apie google+ vs facebook arba kokia publika renkasi google+.

Čia rašoma apie teises, kurias įgyja didieji socialiniai tinklai su foto patalpinimu ir apie tai, kad būtina atkreipti į tai dėmesį prieš dedant daugiau nei draugų foto. Prieš kurį laiką facebook'as turėjo licenziją, pagal kurią su foto galėjo daryti ką nori, net pardavinėti. Taip pat ir po foto ištrynimo, t.y. visam gyvenimui. Galėjo ir maikutes spausdinti ar kitiems naujienų portalams nuotraukas pardavinėti. Atrodo fantastika, bet taip buvo. Po protestų licenzija buvo pakeista, bet tai tik rodo, kad tai nėra tušti žodžiai ir nėra tik portalų noras apsidrausti savo turinio generavimui.
http://consumerist.com/2009/02/facebooks-new-terms-of-service-we-can-do-anything-we-want-with-your-content-forever.html

Citata:
koks nors piktavalis papostina nuoroda i ta foto pas save ant wallo - va, jau fotke naudojama ir feisbuke, nors sutikimo tam tai as nedaviau... sefas pamato, ismeta mane is darbo, as visas piktas ant kudros rasau ieskini uz neteiseta darbo panaudojima

Labai keistas pavyzdys. Čia atvejis, kai kita kompanija, pati sau įsikelia informaciją. fotoKūdra tam sutikimo nėra davusi, su fb nesusijusi, nuotrauka patalpinta viešai, tad šiuo atveju į teismą tektų duoti facebook'ą(konfidencialiai, arbitražo teismui, pagal JAV arbitražo taisykles kaip kad aprašęs fb savo terms of service). Bet tai yra citavimas, mažos rezoliucujos foto, kas yra jiems leidžiama.


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Linosz Kranowski    2011 7 16 15:34      

Nežinau, man atrodo, kad pavyzdys normalus, nes tikrai bet kas gali įkelt nuotraukas į fb (ne vien autorius) ir tam leidimo nereikia, net fkūdroj pačioj yra share mygtukas.

Kitas klausimas, gal gali padėti, duotį nuorodą ar porą, kur argumentuojama, kaip leidžiama "cituoti" (mažos rezoliucijos) foto?


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Mindaugas E.    2011 7 18 8:42      

Priklauso nuo panaudojimo konteksto ir teisės. JAV labai gelbėja "fair use":

http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use
<...> the fair use of a copyrighted work <...> for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship, or research, is not an infringement of copyright.

Konkretus atvejis:
http://fairuse.stanford.edu/Copyright_and_Fair_Use_Overview/chapter9/9-c.html
Fair use. A search engine’s practice of creating small reproductions (“thumbnails”) of images and placing them on its own website (known as “inlining”) did not undermine the potential market for the sale or licensing of those images. Important factors: The thumbnails were much smaller and of much poorer quality than the original photos and served to help the public access the images by indexing them. (Kelly v. Arriba-Soft, 336 F.3d. 811 (9th Cir. 2003).)


Lietuvoje viskas yra neaišku kaip. Autorinių teisių įstatyme daugiausiai šnekama apie rašytinius dalykus, vaizdai ten beveik neapibrėžiami, apie internetą apskritai niekas nėra girdėjęs. Yra sąvokos kaip "citavimas" ir "kūrinio panaudojimas informacijos tikslais" (bet čia jau šnekama apie didelės rezoliucijos vaizdus ar pilnus kūrinius).

AUTORIŲ TEISIŲ IR GRETUTINIŲ TEISIŲ ĮSTATYMAS
http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=207199

21 straipsnis. Citavimas
1. Leidžiama atgaminti nedidelę išleisto ar kitaip viešai paskelbto kūrinio dalį tiek originalo kalba, tiek išverstą į kitą kalbą, kaip citatą kitame kūrinyje be kūrinio, iš kurio paimta citata, autoriaus ar kito to kūrinio autorių teisių subjekto leidimo, jeigu toks atgaminimas yra sąžiningas ir jo mastas neviršija citavimo tikslui reikalingo masto.
2. Cituojant turi būti nurodomas citatos šaltinis ir autoriaus vardas, jeigu jis yra nurodytas kūrinyje, iš kurio citata paimta.


24 straipsnis. Kūrinio panaudojimas informacijos tikslais
1. Leidžiama be kūrinio autoriaus ar kito to kūrinio autorių teisių subjekto leidimo:
...
2) atgaminti ir viešai skelbti literatūros ir meno kūrinius, kai iš jų atlikimo vietos ar viešos parodos pateikiama informacija apie visuomenės gyvenimo įvykius arba dienos įvykių apžvalgos spaudoje, per radiją ar televiziją, jeigu tokį kūrinių naudojimą pateisina informacijos pateikimo tikslas ir tai yra pagalbinė informacijos medžiaga, ir nurodomas šaltinis, įskaitant autoriaus vardą, išskyrus atvejus, kai to padaryti neįmanoma;
...
4) reklamuojant meno kūrinių viešą parodą ar pardavimą, atgaminti ir viešai paskelbti tuos kūrinius tiek, kiek to reikia pranešti apie renginį, išskyrus bet kokį kitą komercinį naudojimą;


» Atsakyti   » Cituoti    
   

Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą


Pradėti naują temą