 | |  |
|
Fotografija
2010 12 17 21:52
Ar tinka Canon 7D fotikui objektyvas EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM. Jis ten kazkaip skirtas full frame aparatams, tai kazin ar tiks 7D? Noriu zmonai kaledoms nupirkti, padovanot, o nesigaudau.
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
|
|
|
|
| | |
|
Fotografija
2010 12 18 8:56
Didelis aciu uz info. bent jau nenupirksiu netinkama. Aisku, nelabai supratau, kodel ten tie pritraukimo milimetrai pasikeicia. Cia jau turbut trupucio ir teorijos reikia.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
Fotografija
2010 12 18 9:03
Prisijungimas, tai zmonos, ji foto fane. O as tik prilindau, kol nemato pasiklausti ismananciu zmoniu, tiksu dovana nupirkti.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Kafkis
2010 12 18 12:37
| Fotografija rašo: | | Didelis aciu uz info. bent jau nenupirksiu netinkama. Aisku, nelabai supratau, kodel ten tie pritraukimo milimetrai pasikeicia. Cia jau turbut trupucio ir teorijos reikia. |
Pasikeicia del crop matricos. Pas canon fotoaparatus crop faktorius yra 1,6, todel pilno kadro vaizdas projektuojamas i matrica yra "normalus", o kai ta pati vaizda projektuojame i 1,6 karto mazesni plota, - gaunasi kad jis "priartėja". Taigi, židinio nuotolis sakoma pailgėja, nors jis fiziškai ir išlieka toks pats. Tik va ar žmona tikrai nori televyko? Kažkaip daigtas naudojamas pauksciu, sporto ir kitoms sritims, kuriose reikia didelio priartinimo yra visiskai nenaudingas pvz portrete ar interjere. Na bet reik tai reik 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Fotografija
2010 12 18 14:01
O dabar beveik ir aisku su tais milimetrais. O del pasirinkimo, tai cia du faktoriai: pirma, galvoju kad sis objektyvas pravers kelionese. Megstsm keliauti, megstam kalnus. Taip pat pasitaiko renginiu po atviru dangumi, kur dukra soka su kolektyvu- tai manau pravers. Zinau, kad zmona nori tele objektyvo. Ar cia geras pasirinkimas, pats nelabai zinau. Meciausi tarp dvieju pasirinkimu- tarp sio ir 70-200 2,8 IS USM. Taciau is cia isplaukia antrasis motyvas-kaina. Pavyko lygtai rasti EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM uz 3500 lt naujas, o 70-200 2,8 IS USM uz tiek pinigu - tai tik naudotas. Tai zinok koki ten nudrozta paimsi. Zmona prie 7D turi 15-85 is usm, gali pagaliau jei panores, ji parduoti ir nupirkti 24-105 L is usm. Ir tada manau normalus visiems atvejams komplektelis gautusi.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
arkanoidas
2010 12 18 14:06
Imčiau 70-200 2.8, ir reikalui esant - konverterį.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
Kafkis
2010 12 18 15:08
Del sviesumo geriau 70-200. Tiks retkarciais ir portretukams. Universalesnis. Sviesesnis. Jeigu i afrika zirafu fotografuoti nevaziuojate, tai butu pats tas. O is tiesu konverteris pataisytu situacija, jeigu jau reikes ir didesnio zidinio nuotolio. Islieka tik kainos klausimas.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
Dangus
2010 12 18 16:59
nesimetyk. imk ka sugalvojes. 70-200/2.8 labiau portretams o 100-400 gamtai. nebent pagrindinis fotografavimas yra veiksmas prieblandoje tada 2.8 labai gelbeja. plius su 2x konverteriu 2 x 200mm = 400/5.6. t.y. gausi ta pati objektyva. todel nesiblaskyk. o tik su pardavimu gali buti problemu nes 100-400 perka tik tie kurie zino ka daro. t.y. jei reik televyko. o 70-200/2.8 pirkeju daugiau. bent jau LT.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
vladas
2010 12 28 20:09
100-400 mm rimtas daiktas tik jis ant 7d manau juokingai atrodys:) gali iskart trikoji jam pirkt:)
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
