|
|
|
|
 | |  |
|
Augyt
2010 6 19 14:13
Sveiki, norėčiau pirkti veidrodinį fotoaparatą, būtų mano pirmasis ir reikia truputį pagalbos  nelabai gaudausi obijektyvuose. Žinau kad yra kintamo židinio nuotolio, nekintamo berods, teleskopiniai, plačiakampiai ir panašiai visoki. Gal galėtumėt apšviesti vaiką?  Nenoriu pirkdama padaryt kokią nesąmonę. Pagrindinis klausimas būtų toks: pvz kompaktiniuose fotikuose, kurių obijektyvai nekeičiami, su vienu galima ir macro fotkinti ir vaizdą pritraukti iš toli ir t.t., o su veidrodiniais tas pats? Ar reikia pirkti atskirai macro ir tele obijektyvus, kad būtų galima ir iš arti, ir iš toli?  ačiū.
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
|
|
|
|
| | |
|
arkanoidas
2010 6 20 0:06
Augyte - ar nesunku tau visame forume pasieškoti tokios temos. manau kad ji tikrai jau yra sukurta, tai ačiū už supratimą.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
Augyt
2010 6 20 17:41
ačiū, jau ieškojau, bet niekaip neradau.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Antanas Kučinskas
2010 6 20 19:46
Pirkdama nebrangų objektyvą - zumą - tikrai niekada to neturėsi kaip "muilinėje". Tą nulemia matricos dydis, todėl objektyvą gamintojui lengviau padaryti labai plataus židinio skirtumu. Ir kokybė lieka visai priimtina. aišku, jei nėra poreikio didinti failą. Tada jau "išlenda" apskritai muilinės genai. Triukšmo slopintuvas - duoda plastmasinės odos įspūdį, kadro kraštuose nepriimtinas spalvų nesutapimas. Jei neteks iš to valgyti bandelių, - sakyčiau reikia neskubant pagalvoti ar apskritai reikalingas veidrodinis ? Nes pirmiauisia tai bus neadekvačiai kokybei, kurią jis gali duoti - kaina. Po to komplekto gabaritai, svoris ir kelionėje jis visur kliūva ir jam dažnai pavyksta nusikneckinti žemėn ... Jei ieškoti muilinės - ko gero tektų ieškoti Canon šeimoje. Pasirinkus modelį, ne patį paskutinį, duoda priimtiną kokybę ir puikiai (nuostabiai) valdomą blicą . Tai labai svarbus parametras.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Augyt
2010 6 20 20:34
Ačiū už patarimus Šiaip iš fotografijos nemanau, kad duoną valgysiu, tai daugiau malonumas man. O veidrodinį perku ne tik dėl nuotraukų kokybės. Šiaip jaučiu malonumą laikydama rankose tokį daiktą, gaudama galimybe rankiniu būdu fokusuoti ir pan. Puikiai suprantu, kad meną galima daryti su bet kokia muiline, nes menui nereikia pikselių, ypatingai tikroviškų spalvų ir pan Tiesiog sesė sudaužė mano muilinę, ieškau naujo fotiko, tai jau geriau pridėsiu papildomą tūkstantį ir įgyvendinsiu seną svajonę
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
arkanoidas
2010 6 20 21:41
O gal užteks ne veidrodino, ir jau nebemuilinės? tokį vidurinį variantą pasiimk- ir nereikės vargti dėl objektyvų, ir rankiniu būdu galėsi keisti nustatymus - ir jau rimtesnis daiktas bus rankose, o tie pasirodymai - mol aš kruta ir turiu veidrodinį- greit praeina- ypač kai gauna per sprandą ir namo vien su snargliais nosyje parbėga, aišku, neduok Die, rinkis aparatą, kuris negeriečiams mažiau kristų į akys - nebent tvirtai apsisprendei kad tau reikia veidrodinio, kad tik paskui nepradėtum gailėtis - kad su juo tiek negali prizoominti, kad daug sunkesnis, kad pasirodo reikia daugiau nei vieno objektyvo, kad integruota blykstė- visiškas š... yra, kad dar ir trikojis beveik būtinas, o visai tai mantai reikia ir kuprinės ar didelės tašės, kad originalus akumuliatorius porą šimtų kainuoja, apsauginiai filtrai objektyvui - nuo 50 litų ir t.t. , pagalvok ar tau to reikia, jei reikia tai valio, pirmyn pirkti- ieškokis canono -kadangi Nikon- prabangesni daiktai, o gal pradžiai nusipirk juostinį zenitą??? Atsižaisi su nustatymais į valias
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Augyt
2010 6 20 21:51
Turiu zenitą bet kad bijau aš jį judint, tėčio. Sakė galiu imt tipo ir daryt ką noriu, bet man vien pagalvoti apie juosteles, ryškinimus, negalėjimus nieko pataisyti baisu šiaip veidrodinis yra viena iš mano užgaidų bet ką jau tokiam vaikui padarysi, reik nusvilt rankas porą kartų, kad sužinotum kur karšta, o kur maloniai šilta vis tiek pati perkuosi, ne tėvai perka, tai ne taip gaila bet prieš nieką neturiu atsakomybės gerai, gana tų nesąmonių dar palaikys kas nors visiška kvaiša ir atsisakys padėti
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Saulius Kublickas
2010 6 21 6:34
Sveiki,
ziuriu, kad siuloma Canon, Nikon arba muilines-nebemuilines.... Bet dar yra ir Pentax... Irgi fotografuoja. Ir net gerai fotografuoja.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Antanas Kučinskas
2010 6 21 14:14
Arkanoidas taip taikliai sudėliojo visus dangtelius ir batareikas, ir visą tą kūchnią - tik matau nepatikėjai juo. Kuo skiriasi gudrus žmogus nuo išmintingo , - ar žinai ? Gudri tai tu - mat nudegsiu ir žinosiu... O jei būtumei išmintinga - - išviso nepatektum į tokias situacijas. Tai ką siūlo Saulius - jau veidrodis. O turėdama veidrodį - tikrai nepirksi gero tele objektyvo. Tas kainuos minimum kaip du fotoaparatai, ir bus triūba iki kelių.... O kokybė ir labai abejotina - reikės tvirto štatyvo - jau sakė Arkadijus. Nepatikėjai. tau atrodo, kad kas čia nori iš tavęs laimės akimirką atimti. Juk niekam negaila, - pirk ... Bet tada jau - būsi tik gudri - piniginę lopysi ir pūsles ant pirštų gydysi. Bent jau neskubėk. Matai tik užsiminei ir kiek jau patarėjų.... Išstudijuiok ką siūlo Fudži . Ten ir optika visai gera, ir rankinis valdymas ir veidrodėlis makaluojasi kaip tik nori ir fotikas kaip bobiko būda didelis. O jeic dar blendą užmausi - visai kosminis agregatas. Ir kaina - humaniška. Ir kokybė gera.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
2010 6 21 14:16
Kazkaip galvoju, kad tau visai nera butina tas veidrodinis fotikas... kompaktinis daug patogiau, ir buna daug situaciju, kai del vienu ar kitu priezasciu veidrodinio fotiko paprasciausiai net neissitrauksi ar nebusi paemusi, o tai reiskia, kad neturesi ir nuotrauku... taip, kompaktiniu fotiku su gera tinkama vaizdo kokybes yra labai mazai, bet jau yra!!! cia nekalbu apie micro 3/4 sencoriu Olympus/Panasonic, kurie tikrai yra verti demesio, bet cia noreciau atkreipti demesi tik i maziausius kompaktukus, beje su kuriais fotkina net ir rimti pasaulio fotozurnalistai, siai dienai tai butu: Canon G11, itin mazas Canon S90, Panasonic LX3, naujasis Samsung EX1, ir dar gal butu vertas demesio Fuji F200 EXR, bet jis neturi RAW formato ir pilno rankinio valdymo. Siai dienai viskas, visi kiti grazus, bet nieko gero, arba tik fotkinti prie 80 ISO ir ne auksciau. Yra dar viena kategorija geru ne veidrodiniu su mazais sencoriais, ir ilgais zoomais le Fuji ir kt. bet jie nei mazesni, nei pigesni uz veidrodinius. Mano mineti fotikai taip pat visai nepigus, bet labai stipriai lenkia kitus kompaktus, turi pilna rankini ISORINI, ne per meniu valdyma ir net rankini fokusavima, yra patogus ir mazi, technine vaizdo kokybe yra gan arti pigiausiu vedrodiniu, net prie 800 ISO. Kai kuriam fotografavimui kompaktai turi nemazai privalumu pries veidrodinius, tik vienas is ju, kad ir ryskumo gylis, yra daug didesnis, o tai leidzai nustatyti rankini 2,5 metro ir fotkinti net nefokusuojant, ir beveik viskas bus pakankamai ryskumo zonoje, gatves fotozurnalizmui geriau ir negali buti + negresminga pacio fotiko isvaizda, ir gausi fotkes kuriu su dideliu veidrodiniu paprasciausiai niekada nepadarytum, fotkina be garso... vardinti galima butu ir toliau... Profai fotozurnalistai fotkindami itartinose, pavojingose vietos, arba kur zurnalistu paprasciausiai neileidzia, naudoja tik kompaktus mano minetus su profesionaliu valdymu fotikus. Pilna foto ese publikaciju, net ir National Geographic, kur fotkinta su kompaktukais... Jei tinka jiems, tiks ir tau... sekmes
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Augyt
2010 6 21 20:18
| Antanas Kučinskas rašo: | | Arkanoidas taip taikliai sudėliojo visus dangtelius ir batareikas, ir visą tą kūchnią - tik matau nepatikėjai juo. Kuo skiriasi gudrus žmogus nuo išmintingo , - ar žinai ? Gudri tai tu - mat nudegsiu ir žinosiu... O jei būtumei išmintinga - - išviso nepatektum į tokias situacijas. Tai ką siūlo Saulius - jau veidrodis. O turėdama veidrodį - tikrai nepirksi gero tele objektyvo. Tas kainuos minimum kaip du fotoaparatai, ir bus triūba iki kelių.... O kokybė ir labai abejotina - reikės tvirto štatyvo - jau sakė Arkadijus. Nepatikėjai. tau atrodo, kad kas čia nori iš tavęs laimės akimirką atimti. Juk niekam negaila, - pirk ... Bet tada jau - būsi tik gudri - piniginę lopysi ir pūsles ant pirštų gydysi. Bent jau neskubėk. Matai tik užsiminei ir kiek jau patarėjų.... Išstudijuiok ką siūlo Fudži . Ten ir optika visai gera, ir rankinis valdymas ir veidrodėlis makaluojasi kaip tik nori ir fotikas kaip bobiko būda didelis. O jeic dar blendą užmausi - visai kosminis agregatas. Ir kaina - humaniška. Ir kokybė gera. |
Matot, apie teleobjektyvą kolkas net negalvoju:) iš tiesų net nereikalingas man jis dabar būtų o dėl netikėjimo, tai tikrai tikiu, puikiai žinau, kad štatyvas tikrai reikalingas dalykas, turiu jau tokį O mano laimės akimirkoms tikrai nei vienas pavojaus nekeliate, todėl ir nemanau, kad galite jas atimti jos tiesiog yra arba nėra Fudži turėjau prieš tai muilinę, deja jau jai suskaičuotos minutės. Bet Jūs turite omenyje tuos nekeičiamu objektyvu tokius?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Augyt
2010 6 21 20:21
| Shutter rašo: | | Kazkaip galvoju, kad tau visai nera butina tas veidrodinis fotikas... kompaktinis daug patogiau, ir buna daug situaciju, kai del vienu ar kitu priezasciu veidrodinio fotiko paprasciausiai net neissitrauksi ar nebusi paemusi, o tai reiskia, kad neturesi ir nuotrauku... taip, kompaktiniu fotiku su gera tinkama vaizdo kokybes yra labai mazai, bet jau yra!!! cia nekalbu apie micro 3/4 sencoriu Olympus/Panasonic, kurie tikrai yra verti demesio, bet cia noreciau atkreipti demesi tik i maziausius kompaktukus, beje su kuriais fotkina net ir rimti pasaulio fotozurnalistai, siai dienai tai butu: Canon G11, itin mazas Canon S90, Panasonic LX3, naujasis Samsung EX1, ir dar gal butu vertas demesio Fuji F200 EXR, bet jis neturi RAW formato ir pilno rankinio valdymo. Siai dienai viskas, visi kiti grazus, bet nieko gero, arba tik fotkinti prie 80 ISO ir ne auksciau. Yra dar viena kategorija geru ne veidrodiniu su mazais sencoriais, ir ilgais zoomais le Fuji ir kt. bet jie nei mazesni, nei pigesni uz veidrodinius. Mano mineti fotikai taip pat visai nepigus, bet labai stipriai lenkia kitus kompaktus, turi pilna rankini ISORINI, ne per meniu valdyma ir net rankini fokusavima, yra patogus ir mazi, technine vaizdo kokybe yra gan arti pigiausiu vedrodiniu, net prie 800 ISO. Kai kuriam fotografavimui kompaktai turi nemazai privalumu pries veidrodinius, tik vienas is ju, kad ir ryskumo gylis, yra daug didesnis, o tai leidzai nustatyti rankini 2,5 metro ir fotkinti net nefokusuojant, ir beveik viskas bus pakankamai ryskumo zonoje, gatves fotozurnalizmui geriau ir negali buti + negresminga pacio fotiko isvaizda, ir gausi fotkes kuriu su dideliu veidrodiniu paprasciausiai niekada nepadarytum, fotkina be garso... vardinti galima butu ir toliau... Profai fotozurnalistai fotkindami itartinose, pavojingose vietos, arba kur zurnalistu paprasciausiai neileidzia, naudoja tik kompaktus mano minetus su profesionaliu valdymu fotikus. Pilna foto ese publikaciju, net ir National Geographic, kur fotkinta su kompaktukais... Jei tinka jiems, tiks ir tau... sekmes |
Ačiū Nu reiks dar pasidomėti Jūsų siūlomaisiais... Kažkaip visi bando mane įkalbėti pirkti kompaktinį...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
Puslapiai: 1 2 3
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
