|
|
|
|
 | |  |
|
Fotografas69
2010 5 16 22:44
Turiu tokį klausimą : ką geriau pirkti- ar naudotą Nikkor 70-200, 2.8, ar naują Tamron 70-200, 2.8 - gal kam teko naudotis ir rinktis iš šių dviejų variantų??? Didelis ačiū už konsultacijas.
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
cruxman
2010 5 17 8:37
Paprastai aš už gamintojo objektyvus, net jei jie naudoti. Visa kita yra tai, dėl ko neverta aiškinti ką rinktis. Pats puikiai supranti, kaip renkamasi ir tikrinama.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Fotografas69
2010 5 17 8:47
Bet kame įdomybė - kaina labai skiriasi - naujų,nikkor daug daugiau kainuoja, tamronas yra aštresnis už nikkor, greičiu lenkia nikkoras, sportą fotografuoju- bet galima ir nuspėti momentą, kada reikės fotografuoti - reportažiniame žanre juk negalima be intuicijos, pasimečiau gan stipriai, netgi nežinau ką daryti.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Leonardas Rimkus
2010 5 17 9:23
Jei jau sportą fotografuoji - imk greitą objektyvą. Yra dar Nikkor 80-200/2.8 AF-S (ne D), laikomas vienu greičiausių objektyvų - bet aišku irgi lupa už jį daug jei tik išvis rasi. Iš kitų gamintojų - Sigma 70-200/2.8 HSM. O Tamronas optiškai nors geras, bet pasižymi lėtu AF. Tiesiog jei dirbi tuo, ką turi - tai gali verstis lėtesniu, bet jei jau renkiesi įrankį tikslingai - imk tokį, kad paskui nesigailėtum.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Fotografas69
2010 5 17 16:49
Įdomu - geriau tą Sigmą imti ar Tamroną , kainos kaip ir vienodos, vienas greičiu geresnis, tamron - geresnis optinėmis savybėmis, nikkor turi VR - ir daug brangesnis, tikrai pasimečiau 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
briedis miske
2010 5 23 5:59
Ish praktikos.:
Jei nori Objektyvo spotui tai Canonas 70-200 arba 300F2.8
Jei krentame zemaiu gali imti Nikona 70-200F2.8,bet letesnis apie 1.5 karto uz canono 70-200,ir prastas ant APSC matricos (3 balai ish 5), Nikono 70-200F2.8VR II tas geras.Bet geriau tada pershok ant Canono,jei prei sporto limpi.Ryshkkaii pigiau ir kokybe kita.
Jei Tamrona 70-200F2.8 ziuri,tai tragedija,.Letesnis apie 3-4 kartus uz Canona,tas ne sportui skirtas.Tamronas daro texnika,kad pasiekti labai neblogu rezultatu.t.o. raishka ir pieshima ir lengvi jie yra. Pvz ash skaitau Tamrona 90mm 2.8 viena ish geriausiu objektyvu pagal kaina ir vaizdo pieshima.
Jei turi geresne dezute,kaip D3,s,ir nori su Nikonu likti,tai imk 200-400F4,tas geras,ir greitas.Nuskilo Nikonui ji padaryti.Bet cia jei tempia kishene.
Jei nori 2-3 kartus daugiau ishleisti pinigu,gaunant ta pati rezultata,tai pasilik prie Nikono.
Trumpai:Canonas yra BMW o Nikonas yra MB,va tai ir susidaryk nupomone.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
arkanoidas
2010 6 02 1:20
| briedis miske rašo: | Ish praktikos.:
Jei nori Objektyvo spotui tai Canonas 70-200 arba 300F2.8
Jei krentame zemaiu gali imti Nikona 70-200F2.8,bet letesnis apie 1.5 karto uz canono 70-200,ir prastas ant APSC matricos (3 balai ish 5), Nikono 70-200F2.8VR II tas geras.Bet geriau tada pershok ant Canono,jei prei sporto limpi.Ryshkkaii pigiau ir kokybe kita.
Jei Tamrona 70-200F2.8 ziuri,tai tragedija,.Letesnis apie 3-4 kartus uz Canona,tas ne sportui skirtas.Tamronas daro texnika,kad pasiekti labai neblogu rezultatu.t.o. raishka ir pieshima ir lengvi jie yra. Pvz ash skaitau Tamrona 90mm 2.8 viena ish geriausiu objektyvu pagal kaina ir vaizdo pieshima.
Jei turi geresne dezute,kaip D3,s,ir nori su Nikonu likti,tai imk 200-400F4,tas geras,ir greitas.Nuskilo Nikonui ji padaryti.Bet cia jei tempia kishene.
Jei nori 2-3 kartus daugiau ishleisti pinigu,gaunant ta pati rezultata,tai pasilik prie Nikono.
Trumpai:Canonas yra BMW o Nikonas yra MB,va tai ir susidaryk nupomone. |
skaičiau, skaičiau, ir labai įdomu pasidarė, kaip Canon stiklą ant Nikono žmogus uždės, ar konverteriai yra kažkokie???
Briedis miške rašė apie mašinas, o iš tikrųjų yra taip - BMW- variklių, dėžių ir kitko defektas ant defekto- be abėjo, autoservisai labai myli BMW- servisus maitina, MB tikrai patikimesni, ką Canon turi tokio pat kaip Nikon D3s pagal technines charakteristikas???
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Nikonis G
2010 6 02 16:29
Pritariu arkanoidui. Canon turi blogesne surinkimo kokybe ir daznesnius gedimus, Nikon kaina duoda nepriekaistinga mechanine kokybe, atsparuma, o be to, Nikon fokusavimo sistemos greicio dar ilgai nepamus niekas, net naujas "tobulas" 7D fokusas nepralenke "senos" Nikon sistemos, tik prisivijo.
Prie prastesnio apsvietimo su Canon beda... Canon tik gerom aplinkybem duoda puiku rezultata, o Nikon visada, toks ir skirtumas... bet kas bandes tik gerom salygom, visada girs Canon ir bus teisus, bet norint universalaus ginklo, tai Nikon technika auksciau, bet kaina irgi...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
arkanoidas
2010 6 02 21:35
| Nikonis G rašo: | Pritariu arkanoidui. Canon turi blogesne surinkimo kokybe ir daznesnius gedimus, Nikon kaina duoda nepriekaistinga mechanine kokybe, atsparuma, o be to, Nikon fokusavimo sistemos greicio dar ilgai nepamus niekas, net naujas "tobulas" 7D fokusas nepralenke "senos" Nikon sistemos, tik prisivijo.
Prie prastesnio apsvietimo su Canon beda... Canon tik gerom aplinkybem duoda puiku rezultata, o Nikon visada, toks ir skirtumas... bet kas bandes tik gerom salygom, visada girs Canon ir bus teisus, bet norint universalaus ginklo, tai Nikon technika auksciau, bet kaina irgi... |
Skupas moka dvigubai, dažniausiai.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Rokas P
2010 6 06 19:08
| Nikonis G rašo: | Pritariu arkanoidui. Canon turi blogesne surinkimo kokybe ir daznesnius gedimus, Nikon kaina duoda nepriekaistinga mechanine kokybe, atsparuma, o be to, Nikon fokusavimo sistemos greicio dar ilgai nepamus niekas, net naujas "tobulas" 7D fokusas nepralenke "senos" Nikon sistemos, tik prisivijo.
Prie prastesnio apsvietimo su Canon beda... Canon tik gerom aplinkybem duoda puiku rezultata, o Nikon visada, toks ir skirtumas... bet kas bandes tik gerom salygom, visada girs Canon ir bus teisus, bet norint universalaus ginklo, tai Nikon technika auksciau, bet kaina irgi... |
Pažiūrėjus į tavo nicką, naivu tikėtis, jog pasakysi "Canon visada geriau" 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Nikonis G
2010 6 06 21:28
| Rokas P rašo: | | Nikonis G rašo: | Pritariu arkanoidui. Canon turi blogesne surinkimo kokybe ir daznesnius gedimus, Nikon kaina duoda nepriekaistinga mechanine kokybe, atsparuma, o be to, Nikon fokusavimo sistemos greicio dar ilgai nepamus niekas, net naujas "tobulas" 7D fokusas nepralenke "senos" Nikon sistemos, tik prisivijo.
Prie prastesnio apsvietimo su Canon beda... Canon tik gerom aplinkybem duoda puiku rezultata, o Nikon visada, toks ir skirtumas... bet kas bandes tik gerom salygom, visada girs Canon ir bus teisus, bet norint universalaus ginklo, tai Nikon technika auksciau, bet kaina irgi... |
Pažiūrėjus į tavo nicką, naivu tikėtis, jog pasakysi "Canon visada geriau" |
Bet tas nickas atsirado pabandzius Canon tom salygom, kai nera islygu kokybei ir patikimumui. Geras ( technine prasme ) foto galima daryti su bet kuriuo aparatu, bet skiriasi, koks procentas ju bus is visu padarytu kadru ir kaip seksis jas daryti bei kiek suvalgys pastangu. Gelytes, vabaliukai, peizazai, tai vieni reikalavimai, o judantys objektai, zmones, veiksmas, tai jau kita, ir nors Canon lyg ir veiksmo aparatai, bet tik savo kadrais per sekunde...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
