 | |  |
|
Mindaugas Dryža
2010 2 14 9:49
zoom,o tu asmeniškai paklausk Butyrino ar jis keistų chemikalus(nors pasėkmė sąnarių skausmas  ) į žaidimą prie kompiuterio http://www.ve.lt/?rub=1065924826&data=2005-09-16&id=1126806631 jo darbai man n kartų gyvesni už šių laikų topus. glicinai,jodidai tai gamtos ištekliai,o ne užslėpti skaičiukai,formulės. kaip padaryti stulbinamą fotografiją lūžta serveriai nuo gausos pamokų,pavyzdžių.nebelieka paslapties.liūdna kai atsiverti kokius photo.net,photosight.ru kur lyderiai tie patys-nuotraukos nulaižytos,gražios,teisingos,nors prie širdies glausk.bet beasmenės,šaltos.už kurių matosi vienas autorius-fotošopas.
būtent,arkanoidai išlikime žmonėmis,kad procesą valdytų žmogus o ne kompiuteris.kodėl tapyboje nereikia kompiuterinio meno.išlieka toks buvo pradžioje-dažai ir drobė.o su fotografija ateitis miglota.užteks kompiuteriui susakyti ko nori ir iškeps šedevrą. aš geriau rinksiuos akmens amžių
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
Leonardas Rimkus
2010 2 14 10:39
Kažkada aristokratai tvirtino, kad jų kraujas yra mėlynas...
OK, skonio reikalas. Gerbiu Mindaugą už darbus, nors ir negaliu sutikt su tokiu snobišku požiūriu. Tolesnė diskusija atneštų nebent vis sparnuotesnių paralelių siekiant įrodyt savo teisumą, kuris kaip ir bet kurioje netechninėje srityje yra sąlyginis. Peace
Paskutinį kartą redagavo Leonardas Rimkus, 2010 2 14 10:46 . Redaguota 1 kartą
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
Leonardas Rimkus
2010 2 14 10:49
Žinai, mūsų diskusija labai primena tuos laikus, kai fotografija siekė būt pripažinta menu ir jai priešinosi dailė. Dvasia LYGIAI ta pati
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Mindaugas Dryža
2010 2 14 11:03
Taika pritariu,naivu būtų tiketis kažką perkalbėti,tik pateikiau savo pastebėjimus,pasiremdamas autoriais,kurie dar kažką reiškia fotografijoje.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
arkanoidas
2010 2 14 12:15
Fotošopas yra techninė programinė įranga, kuri padeda patobulinti nuotrauką ir pasiekti kuo optimaliausia rezultatą autoriaus akims, bet jokiu būdu ne menas, manau kad kai kas pradėjo painioti žmogų manipuliatorių su programa.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
saulius saladunas
2010 2 15 11:06
Mindaugai , be pykcio as tau trumpai atsakysiu . Siauras tavo poziuris i fotografija 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
anuka
2010 2 16 0:28
temos autoriui klausimas: o kodėl naudoji tualetinį popierių? jau daug panašių klausimų buvo užduota... atsakymas nebūtinas.
Mindaugai: mačiau interviu su Sutkum, kur jis pasakė priežastį, kodėl šiuo metu jau nebefotografuoja - jam per tolima skaitmeninė fotografija, jis nemoka elgtis su kompu ir t.t. ir pan. taigi, nemanau, kad jeigu mokėtų jis tokiais įrankiais nesinaudotų. čia grynai požiūrio klausimas. pritariu Zoom.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Mindaugas Dryža
2010 2 16 9:22
anuka,klysti.jis nebefotografuoja, nes mirė jo personažas,o ne todėl kad nemoka naudotis kompiuteriu.nenoriu vel kartotis,bet pasiskaityk 437psl(retrospektyvoje)jei neturi- atsiūsiu citatą.arba tas kitas nuorodas kur siunčiau. tada galima sakyti kad ir jų požiūris į fotografiją siauras..
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Stanislovas
2010 2 16 17:53
Siais laikais dirbti su foto be softo na neisivaizduojamas dalykas. Jei ne photoShopaz tai bent formatu konverteriai....Technikos gamintojai stumia vartotoja tapti softo useriu.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
BROK
2010 2 16 20:28
paprastai ir aiskiai: neesme photoshopai ir neesme juostu ryskinimo igudziai! neesme ir kameros(SLR film ar DSLR) esme kas uz kameros o visa kita tai tik priedai, padailinimai, galbut ieskojimai ar saviti perteikimai.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Tomas
2010 2 16 20:55
Truputi juokinga skaityti ir matyti, kaip photoshopas yra prilyginamas etikai ir etiketui.Tikrai nemanau, kad be photoshopo as numirsiu, o nenaudojant jo man bus prikisama kad as nekulturingas ar neturiu supratimo apie valgynma ar siknos sluostyma. Na taip kai kuriu atveju kaip anuka pastebejo photoshopas tampa popierium siknai sluostyti ir sakyti kad va cia tai menas. Gal tiesiog photoshopas suteikia daugiau galimybiu diletantams vadinti save menininku. As ne pries photoshopa, kas kaip moka tas ir fotografuoja bet tada jau atskirkim , kur pagauta akimirka gryna ir kur ta akimirka suprogramuota is atskiru daleliu ir visai nebutinai fotografuota (krastutiniais atvejais) Nereikia visko versti menu ir sudvasinti - dirbti photoshopu menas, spaminti menas, hakinti menas ir t.t. Viska jau norim sudvasinti ponai. Kas isliks ir sukurs isliekamaja verte tas ir bus menas.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Leonardas Rimkus
2010 2 16 21:33
Tomai, ne pats fotošopas yra etiketas, o išbaigtumas. Jei tu darai tobulus darbus tiesiai iš aparato - fotošopui tiesiog nėra vietos. Bet galvą guldau, kad taip nėra. Ir fotošopą čia reiktų suprasti plačiau - kaip postprocesingą bendrai. Čia ir susikirto mūsų su Mindaugu požiūriai - ar programinis apdorojimas yra lygiavertis tradiciniams laboratoriniams metodams.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
anuka
2010 2 16 21:48
| Tomas rašo: | | Na taip kai kuriu atveju kaip anuka pastebejo photoshopas tampa popierium siknai sluostyti ir sakyti kad va cia tai menas. |
aš to nesakiau! 
kvaila tema tiesą sakant 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
Puslapiai: 1 2 3 4
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
