|
|
|
|
|
|
 | |  |
|
Craban
2010 1 08 5:01
200mm ir f5,6 yra visai nekas.
Pamastyk ką realiai nori fotkint. Tada pagal norą kūdros chebra tau išrinks tinkamą daiktą.
O universalūs daiktai netikęs reikalas - nė to nė ano gerai nedaro. Visko po truputį -ne išeitis. 18-200 Tai tiesiog dar vienas, truputį ilgesnis kitinukas...
Ar tau tokio reikia?
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
Marius
2010 1 09 13:50
Pafotkinus su didele skyle, daugiau joks 5.6 prie ranku nelips. Artimam musiui siulau 17-55 2.8, o toliasaude artilerija - 70-200 2.8.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
katinas_menesienoj
2010 1 13 15:38
Kaip kelioninis objektyvas - imk (kai skaiciuoji gramus kad tik daugiau i uzsieni lektuvu nusivezhti)  Taigi manau toki galima turet namie, kol nekeliauji.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
Evaldas
2010 2 23 2:13
Apie objektyvus nelabai ką išmanau, todėl norėčiau pasiklausti, ką manote apie Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 (bus perkamas kaip pirminis objektyvas su 450D body ir naudojamas įamžinti gamtą, keliones bei šeimynos buitinį gyvenimą), ar už panašią kainą Tamron 17-50mm f/2,8 yra geresnis?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
| | |
|
Evaldas
2010 2 24 16:54
Malvydai, labai gera svetainė! viskas pasidarė akivaizdžiai aišku 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
Puslapiai: 1 2
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
