|
|
|
|
 | |  |
|
mv
2009 12 10 14:36
Sveiki,
Noreciau pasiteirauti gal kas netycia nori keisti savo panasiu specifikaciju nikona i mano canon'a 400D+Tamron 28-75 f/2.8+canon 70-210? jei domina siulykit, rasykit variantus.
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
|
|
| | |
|
Zigmass
2009 12 12 16:30
Protingas siūlymas. Nes šiaip sistemos keitimas kainuoja brangiai.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Kris
2009 12 13 2:13
paporinkit keitimo priezastis? gal kazka praziopsojau, bet ar cia nikonai kazka stebuklingo paleido, kad pastebima migracija is canon stovyklos?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Ramus
2009 12 13 12:18
dazniausiai migruoja tie kur nedaug pinigu invetave i savo foto technika... mat norimas rezultatas su pigia technika nesigauna:)))
pazystu ne viena kur pebege i Nikon visdelto gryzo prie Canon ir atvirksciai ....
P.S. pats savo laiku norejau migruot, bet isigijes zenkliai brangesne foto iranga supratau kame reikalas  ))))
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
mv
2009 12 13 13:50
| Kris rašo: | | paporinkit keitimo priezastis? gal kazka praziopsojau, bet ar cia nikonai kazka stebuklingo paleido, kad pastebima migracija is canon stovyklos? |
| Ramus rašo: | dazniausiai migruoja tie kur nedaug pinigu invetave i savo foto technika... mat norimas rezultatas su pigia technika nesigauna:)))
pazystu ne viena kur pebege i Nikon visdelto gryzo prie Canon ir atvirksciai ....
P.S. pats savo laiku norejau migruot, bet isigijes zenkliai brangesne foto iranga supratau kame reikalas )))) |
Prisipazystu kaip ir Ramus sake kad netenkina norimas rezultatas, kazkodel man atrodo kad nikon'as spalviniu aspektu geresnis, kazkokios grazesnes spalvos netgi kai dar nefotografavau pastebejau tai ir siaip idomu paturet kito gamintojo fototechnika, beje nikon'o objektyvai geresnes kokybes ir jie neapgaudineja zmoniu, kad ju visi fotoaparatai yra pro, kaip canon ))
Aisku yra canon'o pliusu, vienas didziausiu tai objektyvu ir priedu gausa, pritaikymas ir maza kaina.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
maxler
2009 12 13 14:23
idomu butu pavyzdziais pamatyti ka sugeba nikon, ko nesugebetu canon. argumentas "kazkokios grazesnes spalvos" tiktu tik vaiku darzelyje.(cia nieko asmenisko)
p.s. gamintojams ir yra didziausias dziaugsmas, kai zmogus ima keicioti sistemas,
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Zigmass
2009 12 13 15:16
Man irgi nepavyko iš karto teisingai pasirinkti sistemą, reikėjo išsiparduoti Pentax, kad nusipirkti Nikon.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
martynas a.
2009 12 13 17:48
canon problema, jei galima taip pasakyti - galybe vidutinisku stiklu (pas nikona tera keletas "pigienu"). is cia ir dauguma zmoniu viliojantis mitas, kad canon optika pigesne. Visgi, jei zmogui duotos akys, po kiek laiko jis ima justi skirtuma. tuo tarpu isties puikus L klases stiklai nedaug nusileidzia kaina geriems nikkorams. visa kita - religijos klausimas.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
lvalius
2009 12 13 18:42
| Kris rašo: | | paporinkit keitimo priezastis? gal kazka praziopsojau, bet ar cia nikonai kazka stebuklingo paleido, kad pastebima migracija is canon stovyklos? |
Nikon pradėjo Lietuvoje gana agresyvią reklamą ir kovą už rinką. Canon buvo pirmasis todėl ir jo pozicijos gana stiprios, firma populiari. Dabar ir Nikon nori savo dalies. Sudaroma nuomonė ir kai kas pasiduoda įtaigai. Tikri profesionalai nemigruoja, pasilieka prie savo pamėgtos sistemos. O kaip kažkur esu skaitęs Nikon ir Canon - kaip karalius ir karalienė. Skirtumo beveik nėra. Ir ne fotoaparatas fotografuoja, o žmogus.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
mv
2009 12 13 20:41
| maxler rašo: | idomu butu pavyzdziais pamatyti ka sugeba nikon, ko nesugebetu canon. argumentas "kazkokios grazesnes spalvos" tiktu tik vaiku darzelyje.(cia nieko asmenisko)
p.s. gamintojams ir yra didziausias dziaugsmas, kai zmogus ima keicioti sistemas, |
zinai, tavo komentaras visiskai ne i tema ir nevertas nieko, tad geriau gal patylek. O jei tu turi nepilnavertiskumo kompleksa ir del to kabinejies prie zmoniu, ju nuomoniu ir netgi prie zodziu tai gal susirask koki kita buda pasijaust gerai ir isreikst save.
| martynas a. rašo: | | canon problema, jei galima taip pasakyti - galybe vidutinisku stiklu (pas nikona tera keletas "pigienu"). is cia ir dauguma zmoniu viliojantis mitas, kad canon optika pigesne. Visgi, jei zmogui duotos akys, po kiek laiko jis ima justi skirtuma. tuo tarpu isties puikus L klases stiklai nedaug nusileidzia kaina geriems nikkorams. visa kita - religijos klausimas. |
| Ivalius rašo: | | Nikon pradėjo Lietuvoje gana agresyvią reklamą ir kovą už rinką. Canon buvo pirmasis todėl ir jo pozicijos gana stiprios, firma populiari. Dabar ir Nikon nori savo dalies. Sudaroma nuomonė ir kai kas pasiduoda įtaigai. Tikri profesionalai nemigruoja, pasilieka prie savo pamėgtos sistemos. O kaip kažkur esu skaitęs Nikon ir Canon - kaip karalius ir karalienė. Skirtumo beveik nėra. Ir ne fotoaparatas fotografuoja, o žmogus. |
Beveik visiskai sutinku, pasisvaistet garsiosiom frazem, tik esme tame, kad sau malonu iranki renkiesi pats, ir nori kad jis butu pats tinkamiausias butent tau, kad galetum isgauti ta ka nori, kad fotografuotum tai ka tu nori, o ne ka nori fotoaparatas...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Vilius Kavaliauskas
2009 12 13 22:37
Canonai, kiek teko girdet, dar turi tokia liga, kad dauguma tu paciu elkiu tenka nest kalibravimui del front/back fokuso. Nikono objektyva suki ir gali eit i trasa, su canonais dar prasitestuot reikia =]
Be to, patiko viena karta perskaitytas komentaras i klausima "ka rinktis, canon ar nikon". Buvo parasyta: pasiimi viena lita ir meti i ora, jei nukris herbu i virsu, perki nikon, jei skaicium - canon, jei ant briaunos, pentax, jei nenukris, perki sony, o jei nukris euras - olympus". Berods taip ))
Paskutinį kartą redagavo Vilius Kavaliauskas, 2009 12 14 9:11 . Redaguota 1 kartą
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
15 čigonų
2009 12 14 8:46
| Vilius Kavaliauskas rašo: | | Be to, patiko viena karta perskaitytas komentaras i klausima "ka rinktis, canon ar nikon". Buvo parasyta: pasiimi viena lita ir meti i ora, jei nukris skaicium i virsu, perki nikon, jei skaicium - canon, jei ant briaunos, pentax, jei nenukris, perki sony, o jei nukris euras - olympus". Berods taip )) |
Jei nukris skaičium tai nikon, o jei skaičium tai canon Tai ir mėtysi tą monetą kol ore nepakibs
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Romasito
2009 12 14 11:36
| Vilius Kavaliauskas rašo: | Canonai, kiek teko girdet, dar turi tokia liga, kad dauguma tu paciu elkiu tenka nest kalibravimui del front/back fokuso. Nikono objektyva suki ir gali eit i trasa, su canonais dar prasitestuot reikia =]
Be to, patiko viena karta perskaitytas komentaras i klausima "ka rinktis, canon ar nikon". Buvo parasyta: pasiimi viena lita ir meti i ora, jei nukris herbu i virsu, perki nikon, jei skaicium - canon, jei ant briaunos, pentax, jei nenukris, perki sony, o jei nukris euras - olympus". Berods taip )) |
Čia apie Sony, spėju, taikliai pasakyta: nenukris, nes labai brangu, net pagalvojus dingsta litas 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
katinas_menesienoj
2009 12 16 9:55
Sitoje kainu kategorijoje visiskai skirtumo nepajausi tarp tos pacios klases fotiku.
Vedamas cekavumo bandziau ta pati daryt (tik kad ne mainiau o skolinausi iranga).
Teko labai nenoriai pripazinti auksine tiesa (fotografuoja zmogus o ne iranga)...
Kruvele poliarizaciniu, grandiet filtru. Daugiau zaidimo su sviesa, white balance ir t.t. Keiti kontrastus, mazini sharpinima ir blah blah. Ir gauni spalvas kuriu ieskai net su Consumer klases canonu...
Kai del optikos tai manau is serijos PAKANKAMA... Va tas 70-210 tai agregatas - klasika (gal perleistum uz padoria kaina?). O 28-75 darbinis kasdienis arkliukas.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
Puslapiai: 1 2
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
