Naujausios forumų temos  Forumų sąrašas     Ieškoti               Vartotojo nustatymai   Tikrinti asmeninius pranešimus   Prisijungti 

Visi forumai -> Fotografija
 

Nespalvotas fotografavimas

      Puslapiai: 1   2  

Pranešimas svetimas    2009 6 27 16:47      

Sveiki,
norejau paklausti del juoda balta fotografavimo, kaip geriau daryti:
ar fotografuoti iskarto su fotoaparato nustatymu nesplavotame rezime, ar fotografuoti spalvotai, o paskui su kokia nors programa nuotraukas konvertuoti i nespalvotas?

Ar yra kokiu nors skirtumu galutiniame rezultate?


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Fabijonas    2009 6 27 17:37      

Jei svarbu kokybė - konvertuoti. Kaip tą daro tikri meistrai gali pažiūrėti atsisiuntes video (anglų kalba)
Kelby Training - Color to Black and White Artistry by Katrin Eismann, 982 Mb
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1563&start=1245&limit=1&m=1#1


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Mindaugas Jarockis    2009 6 27 19:01      

Jeigu ir yra tai tikrai ne toks dėl kurio galvą reiktu sukti.

» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Luce    2009 6 27 20:12      

įdedi jb juostelę ir fotografuoji, fotografuoji..

» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Fabijonas    2009 6 27 20:22      

įdedi jb juostelę į D... ir fotografuoji, fotografuoji..

» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Mindaugas E.    2009 6 27 21:27      

Muilinės man atrodo labai prastai konvertuoja. O be to jeigu koncertuoji paskui, tai lieka ir spalvotas kadras.
O geriausiai, tai fotkini RAW'ais ir JPG. JPG nespalvoti su užkeltu kontrastu, o RAW kaip RAW.


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Saulius    2009 6 27 21:53      

Simka rašo:
Sveiki,
norejau paklausti del juoda balta fotografavimo, kaip geriau daryti:
ar fotografuoti iskarto su fotoaparato nustatymu nesplavotame rezime, ar fotografuoti spalvotai, o paskui su kokia nors programa nuotraukas konvertuoti i nespalvotas?

Ar yra kokiu nors skirtumu galutiniame rezultate?

o gal paciam vertetu isbandyt kartais procesas idomesnis uz rezultata Wink


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Robis    2009 6 28 10:10      

Simka rašo:

Ar yra kokiu nors skirtumu galutiniame rezultate?


Didziulis skirtumas.
IS esmes skaitm. fotoaparatas nemoka fotografuoti spalvotai, jis tik pasiima sviesos srauto intensyvumus, o viduj (skaitm. fotoaparato) pagal isiuta programini algoritma suteikia spalvas tad:
1. Jei su skaitm. fotoaparatu fotografuoji is karto i JPG ir nespalvotai, tai nelabai kas, gausis daug pilkos spalvos, nei "svarios" baltos , nei "absoliuciai" juodos. Nes skaitm. fotoaparatas pradzioj pasiims sviesos srauto intensyvuma, veliau konvertuos i spalvas, dar veliau i BW , taip pat pagal isisuta i skaitm. fotoaparato vidu algoritma. Tai tas pats kas picerijoj uzsisakai pica ir tau atnesa jau uzpilda padazu ir prieskoniais pagal vireju skoni.
2. Jei su skaitm. fotoaparatu fotografuoji i RAW, cia jau kitas atvejis. kompiuterio viduje turi tik "sviesos srauta" , kur veliau su konverteriu fotografijai pats suteikia spalvu sodruma ir etc. ir aisku konvertuoji i 16 bitu TIF. Toliau photoshope konvertuoji i juodai balta. Na cia yra "n+1" metodu ir visi jie skirtingi (nekalbu apie PS viduje esancias komandas desaturate ar panasiai). Tai tas pats kas picerijoj uzsisakai pica ir tau atnesa miltu pakeli, ir visus picos ingradientus ir pats viska "uzsimaisai"...
Sekmes.


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas cruxman    2009 6 28 12:03      

Vieni koncertuoja, kiti picas užsakinėja. Eikit dirbt visi!Very Happy

» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Dangus    2009 6 28 12:15      

i baznycia sekmadieniais reik ait kriuksmen. Luce ir Mindaugo atsakymas tinkamiausias. kazkada buvo ir man metas kai norejau panaudoti savo canon 20d funkcijas. tai ir i sepia fotografavau ir i bw Smile. jei 100% zinai kad reikes bw nuotrauku ir ju bus apie 1000 ir daugiau tada verta isijungti BW rezima. kitu atveju kompiuteris konvertavimui tinkamesnis. kokybe? na... 21x18cm nuotraukose skirtumo nepajusi. RAW ar JPG cia kita kalba. nezinau kodel bet as labiau preferinu JPG. ne failo formatas o tikslus ir teisingas ekspozicijos nustatymas yra raktas. IMHO.

» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas svetimas    2009 6 29 16:28      

Visiem dekui uz issakytus patarimus.

» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas hideo    2009 6 29 22:01      

Dangus rašo:
i baznycia sekmadieniais reik ait kriuksmen. Luce ir Mindaugo atsakymas tinkamiausias. kazkada buvo ir man metas kai norejau panaudoti savo canon 20d funkcijas. tai ir i sepia fotografavau ir i bw Smile. jei 100% zinai kad reikes bw nuotrauku ir ju bus apie 1000 ir daugiau tada verta isijungti BW rezima. kitu atveju kompiuteris konvertavimui tinkamesnis. kokybe? na... 21x18cm nuotraukose skirtumo nepajusi. RAW ar JPG cia kita kalba. nezinau kodel bet as labiau preferinu JPG. ne failo formatas o tikslus ir teisingas ekspozicijos nustatymas yra raktas. IMHO.


Dangau, turbut baznytinio vyno padauginai Smile Rankom su PS ir automatu fotike konvertuotos foto skirtumam pajust tikrai 21x28 printo nereik - matysis kuo puikiausiai ir webiniam variante, o gal net ir thumbnaile Smile Juk paprastam monochrome ir b/w imitacijoj visai kitaip skirtingi atspalviai i pilkus atspalvius konvertuojasi...

o del raw tai ka as zinau - keista kai net fotografijoje ispruse zmones teigia raw reikalingas tik ekpozicijos koregavimui.. cia greiciau kaip lygint atspausta nuotrauka su negatyvu - viena skirta "galutiniam vartojimui", o kita - pradine medziaga apdirbimui... lossy jpeg isvis niekada nebuvo skirtas redagavimo tarpiniams rezultatams saugoti, nes jis jautrus (kokybes praradimo prasme) ivairioms operacijoms - cropinimui, spalvu koregavimui, sukimui ir t.t.

kai atsirado skaitmeniniai fotikai - muilines, tai jpeg tiko labai puikiai - buvo palaikomas daugumos programu, o buitinems fotografijoms kokybes pilnai uztekdavo (kuria kazkiek ribodavo ir dar primityvios technologijos), redaguot nieks nieko neredaguodavo, viskas paprastai ir greitai Smile o atsiradus ir isplitus DSLR jpeg'o trukumai vis labiau ir labiau eme riboti - va ir atsirado raw Smile

o del 1000 fotkiu - tai (klausimas ar tikrai ju viso 1000 ir reikia?) jei jau fotografas mano, kad neverta paaukot keliolikos ar keliasdesimt sekundziu prie kiekvieno kadro, kad padaryt bazines korekcijas + konvertuot - tai visai realu kad ir busimi ziurovai nuspres kad neverta ir vargintis perziurent tokia galybe fotkiu Smile

realiai tai iki dabar esu girdejes tik viena itikinama pasiteisinima, kodel nenaudojama raw (be visokiu "ai tingiu", "ai daug vietos uzima", "ai nemoku") - tai kad fotkinant jpeg leciau uzsipildo buferis ir galima daugiau prifotkint isnaudojant pilna fps


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Gintautas Berzinskas    2009 6 30 0:02      

[quote="hideo"]
Dangus rašo:

realiai tai iki dabar esu girdejes tik viena itikinama pasiteisinima, kodel nenaudojama raw (be visokiu "ai tingiu", "ai daug vietos uzima", "ai nemoku") - tai kad fotkinant jpeg leciau uzsipildo buferis ir galima daugiau prifotkint isnaudojant pilna fps

dar kartais fotografuojama jpeg, kai kritiskai svarbu skubiai persiusti fotografuota medziaga (spauda, internetas)


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Dangus    2009 6 30 7:22      

Hideo konkretizavau as kada mano manymu butu geriau naudoti BW. jei yra poreikis is 1000 ar 10000000 kadru isrinkt 10 sutinku. bet jei visus reikia bw daryt. nieko nesakau del RAW pranasumu bet pasikartosiu kad labiau preferinu jpg. amen.

» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas MP    2009 6 30 8:48      

dar yra toks dalykas kaip juodai balta fotojuosta. ji puikiai tinka "nespalvotam" fotografavimui Smile

» Atsakyti   » Cituoti    
    Puslapiai: 1   2  

Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą


Pradėti naują temą