 | |  |
|
P
2008 7 29 11:42
Sveiki,
Kelionės metu užsiteršė fotoaparatas (Canon 350, 28-135) - atsirado trys nemaži blynai, vienas iš kurių labai nervinantis. Jie kinta keičiant židinio nuotolį, pritraukus išnyksta. Tad apkaltinau objektyvą ir nunešiau į Sergitą valyti. Po dviejų savaičių gražino, paėmė krūvą pinigų, bet visi blynai liko. Prieš nueidamas jų apšaukti susimąsčiau - gal blynai dėl nešvarumų ant veidrodžio ar matricos? Kaip dabar žinot?
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
hideo
2008 7 29 12:00
1. Apžiūrėk objektyvą vizualiai. Galimi blogiai :
- plėmai, dulkės ant priekinio stiklo - valai su spec šepetuku (angl. "lenspen", yra daugumoj fotoprekių)
- dulkės, pašaliniai objektai objektyvo viduje - nešt meistram valyt, pats nekišk nagų
- kondensatas objektyvo viduje - turėtų išdžiūt, jei išdžiūvus liks plėmai - tas pats kas ankstesniam punkte
- dulkės ar plėmai ant galinio stiklo - net nežinau. dulkes bandyk nupūst, valyt, jei ryšies, tai labai atsargiai - bet koks pažeidimas ant
galinio elemento labai skausmingai atsiliepia foto kokybei
2. Jei objektyvas tvarkoj - gal apdulkėjo matrica? Pabandyk užsukt diafragmą iki kokių f16, ir nufotkint dangų. Jei atsiranda "blynai" - matyt problemos
ant diafragmos. Nors mano nuomone, jos neturėtų priklausyt nuo židinio nuotolio...
3. Ant veidrodžio, jei ir yra kokių nešvarumų, tai jie nuotraukos kokybės neįtakoja (prisimink SLR veikimo principą, ir pagalvok kodėl  ). Tad jei veidrodis ir nešvarus, reokmenduočiau jį palikt ramybėj. Kas gali būt blogiausiu atveju - jei bus LABAI nešvarus, bus netiksli ekspozicija. Tuo tarpu
pažeidus veidrodžio mechanizma pasekmės bus daug liūdnesnės.
4. Sergita šiaip Šaraškino kontora - visai įmanoma kad jie nieko ten ir neišvalė..
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Giedrius G
2008 7 29 15:36
o Tu pažiūrėk kaip dėl "blynų" su skirtingu fokuso atstumu. padaryk kokius 12 kadrų:
prie 135 70 ir 28 mm;
prie min f ir prie kokių f/16
fokusas arti maksimaliai arti, fokusas maksimaliai toli.
turėk omeny, kad neblogai būtų stambūs šviesūs objektai (pvz šaldytuvas ir dangus/debesis)
turėtų paaiškėt kas kur ir kaip
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
P
2008 7 29 16:47
Giedriau - padariau tavo testą ir rezultatai tokie:
Fokusas į begalybę:
Su apertūra 3.5 (5 ir 5.6) blynų praktiškai neįmanoma įžiūrėti visuose židinio nuotuoliuose.
Su apertūra 22 blynai labai gerai matomi ir nuotrauka gaunasi klaiki.
Fokusas macro gaunasi panašiai, tik didelėj apertūroj atsiradę blynai sumažėja ir paryškėja.
Kokia diagnozė?
Hideo - Pirmąjį punktą pats sumąsčiau ir labai smarkiai įtariu kondesatą. Buvo vieną naktį gerokai užrasojęs, tik per pusdienį atsigavo. Pats nagų kišt neketinu.
Antras punktas - su didele apertūra blynai labai ryškūs.
Trečias punktas - o jėzau, nu ir pavariau
Ketvirtas - Taip ir supratau, maža to, kad š malė ilgai, dar ir filtrą praganė. Bent naują davė, bet ne UV... Kur rekomenduotum nešti?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
hideo
2008 7 29 17:14
Ai nu, durna galva, pamiršau dar vieną punktą, nuo kurio turbūt ir reiktų pradėt - užsidėt kitą objektyvą ir pabandyt pafotkint su f16 dangų.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
P
2008 7 29 17:31
Jei turėčiau kitą objektyvą, klausimų nebūtų. Tad sakyk, kurion vietoj Vilnioj verta nunešti, kad kažkas tiesiom rankom pažiūrėtų?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
andrius
2008 7 29 20:51
neini i bet kuria parduotuve ir paprasai kad duotu užsidėti ant tavo foto objektyva padarai kelis kadrus ir leki namo žiūrėti kas kaltas objektyvas ar foto
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Bernardas M
2008 7 29 23:31
Fotografuoji balta popieriu, F16 bent, gali su blykste, gali su drebejimais (bus aisku, kas ant popieriaus, o kas ant matricos). Gal nori i imageshack (ar pan) imesti pavyzduku?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Arūnas Eismantas
2008 7 30 12:25
| Paulius Šarka rašo: | | Jei turėčiau kitą objektyvą, klausimų nebūtų. Tad sakyk, kurion vietoj Vilnioj verta nunešti, kad kažkas tiesiom rankom pažiūrėtų? |
Matricą valyti nešiau Mečkauskui į Fototechniką, Pylimo gatvėje 
Priedo ir objektyvą išvalė.Kainavo 18Lt berots 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
hideo
2008 7 30 13:33
O objektyvas koks - autofokusinis? Kažkaip kiek girdėjau, tai apie Mečkauską vien tik teigiami atsiliepimai, bet daugumoj apie mechaninę techniką. O va dėl autofukusinių objektyvų tai net nežinau..
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Arūnas Eismantas
2008 7 30 14:03
autofokusinis.Aišku tfu tfu tarp lęšių kol kas nereikėjo landžioti,tad nežinau ar apsiimtų tokį darbą....Šiaip apie Mečkauską aš ir tik teigiamus atsiliepimus girdėjau
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
hideo
2008 7 30 14:43
va va, aš kaip tik apie tokį valymą, kai tarp lęšių lendama ir pagalvojau..
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
P
2008 7 30 15:45
Paėmiau ir šia proga nusipirkau seniai savo eilės laukusį penkiasdešimtuką. Pykšt į dangų - blynai tebėra. Ant Sergitiečių šūkaut kol kas tuomet neinu, nešiu matricą valyt Mečkauskui. Dėkui už info, žiūrėsim kaip baigsis 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Arūnas Eismantas
2008 7 30 16:41
pasitikrinau avo fotiko matrica ir radau 3 dulkeles )) Gerai,kadkadro kraštuose,tai dar palauksiu kol labiau "priaugs"  Su pompa nenusipučia,vadinasi stipriai prilipusios
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
MP
2008 7 30 17:02
kad "blynai" del objektyvo atsirastu, objektyvas turi buti uzterstas dideliais dumblo gabalais, kurie pastebimi is 10 metru atstumo aiskiai matrica kalta.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
Puslapiai: 1 2
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
