|
|
|
|
 | |  |
|
Giedrius G
2008 7 07 12:50
sveiki,
toks teorinis klausimas/pamąstymas:
jeigu mauni pilnam kadrui skirtą stiklą ant crop'inės matricos, tai kaip ir prarandi didelę dalį kraštuose esančių iškraipymų? ko pasekoje ant crop'o prastesnis stiklas kokybe (žvelgiant grynai iš iškraipymų pusės) susilygina su geresniu stiklu užmautu ant ff?
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
Bebras
2008 7 07 13:46
idomiai uzrasei  praktiskai fullframe objektyva maunant ant cropo bus geriausia kokybe, nes cropas isnaudos geriausia optikos dali ( pati viduri ), tuo maziau bus vadinamu iskraipymu (realiai ju kaip ir nelieka) ir tamsiu krastu
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Giedrius G
2008 7 07 14:19
bet žiūrint iš kito galo - pigus ff stiklas vis tiek, kaip aš vadinu "vels", tikrai daugiau už brangų crop'inį? bent jau mano canon kit, tai net per centrą kraupokas
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Bebras
2008 7 07 14:27
Teisybes zodziuose yra. To pvz. 50mm f1.8 . O kitas tai jau nera blogas, reikia tik zinoti kokiuose parametruose fotkint ir isgaut geriausia kokybe, ryskuma. O brangiuose cropiniuose lesiuose dedami papildomi stiklai mazinantys tuos iskraipymus , visokie UD (ultra-low dispersion) stiklai. Cropiniu geru lesiu beda yra tamsus krastai , bet ir tas tik ant labai plataus kampo
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Giedrius G
2008 7 07 15:03
na gal aš žiūrėt nemoku, bet jeigu labai prizūminu, tai dar nematau pavienių pixel'ių, o vaizdas jau muilinas (kad ir kokie 35-40mm f/8-10) dar taip mąstau, kad visgi verta imt ff stiklą dar ir tam, kad galima "papigiai" nusipirkt to pačio gamintojo juostą ir turėt kokybę... šiandien kažkaip aplankė filosofinės mintys foto/stiklų tematika 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Bebras
2008 7 07 15:24
Kiek ant kitinio ziurejau tai svariausias kadra iseina ant 24-45 mm ir f5.6-11. O objektyve stiklas dar nera esme , juk yra dar ir fokusavimo varikliukai
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Giedrius G
2008 7 07 15:33
ai... aš pripratęs prie rankinio fokusavimo labai gera pradžia ant pilnai mechaninės jusotos dabar jau M režime fotkinu daugmaž iš akies
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
hideo
2008 7 07 22:00
Bebrai, jei tau su kitu gaunasi geresnė kokybė nei su 50mm fixu, tai laikas susirupint - gal kinietišką šlamštą įkišo?
Šiaip tai dauguma stiklų, net ir visai papigiaiskų, fotkina pusiau padoriai ne zoom'o kraštuose ir prie f8-f11. Bet nieks gi neperka objektyvo pvz 28-34mm/f8 Kainos skirtumai prasideda kai prasideda kai žiūrima į tai, kaip stiklas elgiasi sąlygoms artėjant prie ribinių - papigiaiskas kitas pradeda muilint prie f5.6, geras fixas išlieka aštrus ir prie f2
Atsakant temos autoriui - vienintelis apčiuopiamas FF stiklo trūkumas - tai kad jis bus sunkesnis, didesnis ir neretai brangesnis už cropinį..
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Bebras
2008 7 07 22:21
Del fixu, tam tikru parametru ir trukumu tai jau viskas senai aisku, kalbama kad is to sudo galima ir nemazai gero isspausti , ir nereikia pamirst kad objektyve nera vien lesiai , o kokybe visada kainuoja
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
