|
|
|
|
 | |  |
|
Bebras
2008 5 17 6:23
Jei tuo uzsiimi, tai greitai atsiperka. Su tokiais objektyvais, labai sumazeja galimybe padaryti bloga kadra. Visa kita priklausys nuo fotografo. O vietoj 70-200 2,8 IS , imti su f4.0, nes naujesne stabilizacija ir ne 1,5 karto brangiau kainuoja. Dar vietoj 24-70, butu galima imti 17-55, jei butu body cropas.
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
a.r.
2008 5 17 12:19
as turiu 350d tai man neverta imti L klases ?
jokiu vestuviu nesiruosiu fotkinti bent kolkas seip savo malonumui iseit i gamta
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Bebras
2008 5 17 13:32
O tu pabandyuk nors, pamatysi gal tada skirtuma tarp EF-S ir EF klases L objektyvus. Nors 17-40 f4.0 paimk ir pvz Tamrono 17-50 f2.8 . Pajausi tikslumo skiruma ir objektyvo sviesuma. Plius gamtoj per lietu iir dulkes proto ribose galesi fotkint.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
a.r.
2008 6 16 11:46
isigyjau 70-200mm f/2.8 likau patenkintas ir L klase ir f/2.8 
taigi ka toliau daryt su placekampiu galvoju gal toki Canon EF 20mm f/2.8 USM filtrai tiktu ant abieju .
Tamron SP 2,8/17-50 XR Di II LD Aspherical o kaip sitas ar verta prasideti su ne canon gaminiais ?
ir kodel Canon Lense EF 50 mm F1.8 II kainuoja tik 300 lt ? mano manymu tai pigiause pagaminti 50mm obijaktyva nes kito paaiskinimo nesugalvoju
dekui kas dar turi su manim kantrybes 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
hideo
2008 6 16 12:18
Jei reikia gero plačiako, ir yra pinigų, imk 17-40/F4L
Tikrai geras objektyvas, tamsokas, bet ativra skyle plačiam gale nėra jau toks privalumas (bent jau man)
Tas dvidešimtukas fiksas, kiek teko girdėt, nelabai vykęs ir vertas pinigų- o ir senas modelis labai, bus lėtas AF
Dėl tamron - teoriškai labai geras objektyvas, jei nereik full time manual fokuso ir greito USM AF. Bet yra vienas bet - reikia gauti gerą kopiją. Jei pavyks - džiaugsies, jei ne - nelabai
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
a.r.
2008 6 16 12:40
pinigu niekada nera bet kad uzsikreciau as su ta fotografija
Canon obj. 17-55mm f/2.8 EF-S IS USM sitas kazkaip patrauklesnis
o meetu nedarot nes as cia rasysiu ir rasysiu geriau as kurem nors statau alaus ir prie lauzo man papsakokit
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
hideo
2008 6 16 14:23
darom darom, galeroj kiekvieną antradienį
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Tricky kid
2008 6 16 14:56
Na 100mm tai geras pasirinkimas, dar tikrai truksta 50mm 1.4f.
As 95% su fiksais fotkinu, geriau kojom palakstyti, bet rezultata gera tureti.
Bebras, turek, kad ir geriausia technika, bet tai nezumazins galimybes padaryti bloga kadra.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Bebras
2008 6 16 15:31
Viskas priklauso nuo salygu ir aplinkos kurioj darysi, ypatingai patalpoj man idomu kaip su fiksu 50mm paeisi toliau kai remsis i sienas ir vaizdas netilps, o kokybes atzvilgiu 17-55 ir 50 mm yra beveik identiski. Tik 50 pliusas kad yra sviesesnis (1.4), o 17-55 judejimo laisve , 2.8 ir stabilizacija (jinai tikrai savo duoda) . O kalbant apie galimybes su blogu kadru, tai jau senai aisku kad viskas tik nuo fotografo priklauso, tik man idomu , kada tau lengviau bus pagauti gera kadra ar su USM ar be jo 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Tricky kid
2008 6 16 18:18
Na 1.4 50mm yra USM, ant full frame man pakankamai platus kampas yra. Ant placiu kampu IS manau nera butinas dalykas, labiau pasijaucia jo privalumas ant didelio zidinio. O del kokybes tai jau seniai aisku, kad fiksai ja geresne turi, be jokiu iskraipymu ir tt. Kitas dalykas su 17-55 niekad tokio bokeh negausi kaip su 50mm.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Bebras
2008 6 16 19:21
as kalbu apie tikimybe pagauti geresne kadra, tai yra jo nepraleisti, ir apie kitinius ir paprastus pigiausius objektyvus. Jei turi full frame tai jau siek tiek kitokia situacija, del iskraipymu ir tamsiu krastu siek tiek sutiksiu (nors lesiu plotas jau yra riba full framui , o su APS-C sensoriais ir mazesniais yra net maziau tu iskraipymo ir vignetingo, realiai nemaciau jau labai dideles kokybes skirtumo) , bet patogumo atzvilgiu ir finansine prasme vietoj vieno gero zoominio reiktu 3 fixu, plius idomu kaip be stabilizacijos atrodytu kadras prie islaikymo 1/5 - 1/15 s , man del to labai idomus variantas 70-200 2.8L ir 70-200 4L IS, ir is ju labiausiai vertina antraji ir kodel ? Realiai tas 50mm dazniausia ir naudojamas portretams , juk ir kalbama svarbiausia kokia objektyvo paskirtis kam pirkti gera jei nezinai kam ji panaudosi
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Aphex
2008 6 17 14:52
| Bebras rašo: | | as kalbu apie tikimybe pagauti geresne kadra, tai yra jo nepraleisti, ir apie kitinius ir paprastus pigiausius objektyvus. Jei turi full frame tai jau siek tiek kitokia situacija, del iskraipymu ir tamsiu krastu siek tiek sutiksiu (nors lesiu plotas jau yra riba full framui , o su APS-C sensoriais ir mazesniais yra net maziau tu iskraipymo ir vignetingo, realiai nemaciau jau labai dideles kokybes skirtumo) , bet patogumo atzvilgiu ir finansine prasme vietoj vieno gero zoominio reiktu 3 fixu, plius idomu kaip be stabilizacijos atrodytu kadras prie islaikymo 1/5 - 1/15 s , man del to labai idomus variantas 70-200 2.8L ir 70-200 4L IS, ir is ju labiausiai vertina antraji ir kodel ? Realiai tas 50mm dazniausia ir naudojamas portretams , juk ir kalbama svarbiausia kokia objektyvo paskirtis kam pirkti gera jei nezinai kam ji panaudosi |
As irgi labai ilgai aiskinausi skirtumus tarp 70-200 2.8 IS ir 4 IS, tai kelias isvadas pasidariau:
1. Jei ruosiesi fotkinti viduje (baznycioje) be blico, tai reiketu 2.8 IS nes jis zymiai sviesesnis, jei ne, tada drasiai gali imti 4 IS.
2. 2.8 IS yra zymiai sunkesnis uz 4 IS ir tai visa diena pavaiksciojus tikrai jauciasi.
3. 4 IS pagal atsiliepimus astresnis uz 2.8 IS, o ir fotkinama dazniausiai pridarius diafragma 4-5.6.
4. 2.8 IS pagal kaina zymiai brangesnis uz 4 IS.
Bet siaip jei paziuresi pas profesionalus fotografus dazniau rasi 2.8 IS nei 4 IS
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Bebras
2008 6 17 15:07
Kai tuo uzsiimi , tai tas piniginis skirtumas tikrai nera didelis, plius kad ir nelabai tesumazeja tas islaikymas bet jis svarbiausias dalykas toje situacijoje . Ir paprasciausias dalykas, jei atrado jau pinigu lesiui su f4IS tai tikrai sukrapstys ir ant f2.8 IS. O pries tai zinutej rasiau ir lyginau su f2.8 be IS. Norejau pasakyti kad geras IS (tie papildomi lesiai ir pvz. 4-stopu sistema ) tikrai savo duoda
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
a.r.
2008 6 19 21:52
maniua nukeliausiu i vilbra ir papasakos ka nors rupimais klausimais bet toks vaizdas kad jiems px ir nieko negalejo nei patarti nei pakonsultuoti
kas turi ir naudoja Canon 2x EF Extender
kokie trukumai kaip supratau tai vienas yra suleteja autofokusavimas kitas turetu but kad prasteja kokybe bet tai kaip tas pasireisktu ?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
cruxman
2008 6 19 23:34
Kuo toliau stiklas nuo veidrodžio, tuo prastesnė nuotraukų kokybė (vaizdas muilinas, neryškus, trūksta tikslumo fokusuojant), todėl extenderiai ir perėjimai nerekomenduojami. Be to, per tuos extenderius ir žiedus sunku pasakyti kokį židinio nuotolį atitinka su jais naudojamas objektyvas, nes jau nebegalima vadovautis ant jo esančiais skaičiais.
VILBROJE tau gali nebent gerai parduoti/iškišti. Nors irgi, kiek esu ten buvęs ko nors pirkti, tai pardavėjai daugiau miega arba atsiunčia vieną berniuką, kuris ir pataria, nes matosi, kad domisi fotografija, fototechnika ir t.t. Tai dabar nebent smulkmenų ten užsuku: kokių šepetukų, filtriukų, valiklių. Na, čia gal valdžios požiūris į darbą, motyvacijos ir savimotyvacijos sistemos spragos arba savianalize užsiėmę "pardavėjai".
Visa kita per skelbimus: ir pigiau, ir dėl kokybės nesiskundžiau dar nė karto.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
Puslapiai: 1 2 3
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
