|
|
|
|
 | |  |
|
Giedrius G
2008 6 01 22:34
sveiki,
kokios nuomonės apie
EF-S 17-85 f/4.0-5.6 IS USM
EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
kokia jų kokybė? kurį labiau rekomenduotumėt? maučiau ant EOS 350D. šiaip lyg ir linkčiau prie 28-135, nes kit'o į trumpesnįjį galą vis tiek beveik nesuku 
neapsikenčiau su kit'o muilu, tad atėjo laikas pasikeist stiklą.
IS noriu, nes kūnelis prie didensių nei ISO400 jautrumų pradeda dėliot labai daug musių š ant nuotraukų, o fotkint vien dieną irgi nei šis, nei tas. dėl platesnės skylės - vėliau gal pasiimsiu 50 f/1.8. be to aparatu norėtų naudotis (labai retai, bet vis tiek) ir tokie žmonės, kurie apniukusią dieną sugeba sujudint kamerą
pasiskaitinėjęs nusprendžiau sigmos etapą praleist, gal ir klystu?
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
coste
2008 6 02 0:33
Jei į trumpesnį galą nesuki, tai imk 28-135. Po kit'o gerokai nustebins. Ir IS yra laabai gerai
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
hideo
2008 6 02 1:11
17-85 irgi daznai muilas būna, ne kažką nuo kito skirsis
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
Bebras
2008 6 02 8:54
Siaip www.photozone.de , arba www.slrgear.com smulkiai aprasyti. Paskutinis modelis yra fullframinis, o juoks juokais pas 17-85 yra siek tiek didesnis matymo kampas negu 17-55, uz 17-55 kaina paimtum tuos abu
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Giedrius G
2008 6 02 19:06
už tą pačią kainą aš gal geriau norėčiau 24-105 f/4L bet čia iš svajonių srities. 17-85 netgi kiek išlipa iš planuoto biudžeto
šiaip rašo, kad abu yra APS-C standarto. tai, kad 17-85 su vidiniu fokusu man didelės reikšmės neturi. FTM yra pas abu. aš vis tiek bent kol kas labai didelio ir gražaus meno iš to nedarau. matyt teks eit į Vilbrą abu bandyt užsimaut
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
