|
|
|
|
 | |  |
|
Herkus
2011 2 15 10:25
BUVO:
"I have been a witness, and these pictures are my testimony."
James Nachtwey (http://www.jamesnachtwey.com/)
DABAR:
"I have been a witness.....of google???"
Michael Wolf (http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=2099&Itemid=292&bandwidth=high)
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
|
|
| | |
|
SW
2011 3 06 22:38
Kadangi man pačiam fotografijos konkursai, nugalėtojai ir subjektyvumai įdomi tema, tai truputi parašinėsiu. Nesu joks žurnalistas, tai nuomonė bus 110% subjektyvi.
Viatkinas aišku yra iškili figūra, ypač kai šnekama apie World Press Photo apdovanojimus. Tačiau kaip ir Nidoj, taip ir čia jo tas požiūris kiek vienpusiškas atrodo. O kartais dar ir primena papostringavimus, kad "va... mūsų laikais tai ir žolė žalesnė buvo ir metras ilgesnis...". Negaliu pasakyti, kad labai seniai sekčiau apdovanojimus, tačiau visuose paskutiniuose matytuose netrūkdavo nei kraujo, nei nelaimių. Kad Viatkinas dabar stebisi, jog vien tik smurtas, tai man kiek keista. „C'est la vie", tokia ta žurnalistika. Jo gal požiūris yra kiek romantiškesnis, bet nebūtinai visi turi tokio požiūrio laikytis. Skirtingos komisijos, skirtingos nuomonės.
Dėl foto laimėtojos, tai irgi lyg viskas normalu... Koks šiais metais buvo aktualiausias įvykis pasaulyje, sulaukė daugiausiai dėmesio? Turbūt visgi karas Afganistame. Kiekvienais metais gi laimi foto iš aktualiausio įvykio. Ok.. tema turim, dabar ką galima iš jo išrinkti. Reportažas kaip žūsta žmonės, buitis... Viskas per tą patį. O toje fotografijoje kaip tik žiaurumas, moterų padėtis yra perteikti per formalų portretą. Ir padaryta tikrai gerai. Žiaurus portretas, bet tokia jau situacija dabar.
Praeitais metais „Paris Photo" laimėjo fotografija iš Afganistano su linksmu vaizdu, kaip mergaitė spiria futbolo kamuolį. Galbūt toks pavaizdavimas fotografijoje, kad viskas keičiasi tik į gerą ir būtų malonesnis, labiau priimtinas. Tačiau jeigu šiuo momentu taip nėra, netrūksta žiaurumų, problemų, tai ta situacija ir iškeliama, parodoma.
Tiesa pasakius, nesistebėčiau jeigu artimiausiais metais pagrindinį prizą laimėtų fotografija padaryta telefonu ir neprofesionalaus fotografo. Tam, kad parodyti dabartines tendencijas. Ir tai būtų visai normalu. Tiesiog keičiasi pasaulis, keičiasi žurnalistika...
Tai toks tas pamąstymas. Visai didelis gavosi :)
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Leonardas Rimkus
2011 3 07 7:07
Nežinau nei kas tas Viatkinas, nei kuo jis nusipelnė (atleiskit man tamsuoliui) - bet kalba jis su gilia išmintim. Ir jei nesupratai jo nuomonės - paskaityk dar kartą. Tris. Dešimt. Kol pradėsi suprast.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
SW
2011 3 07 9:16
Norisi diskutuoti apie apdovanojimus ir Viatkiną net nežinant kas jis toks...
Vladimir Vyatkin, vienas žymiausių rusu spaudos fotografų, 6 World press photo apdovanojimai. Daugiau negu jis tik keli fotografai yra jų gavę. Genijus. Kaip ir kiekvienas genijus labai vertina savo darbus, tačiau požiūris į kitus fotografus yra tikrai negatyvus ir man jau atrodo, kad pradeda kartotis ta pati mintis - kad niekas nemoka fotkinti, blogas foto išrenka ir t.t. Ir dar kai Nidoje teko girdėti replikas Martin Parr ar praeitų metų pirmos vietos apdovanojimui, dabar vėl nepasitenkinimas, tai susiformuoja požiūris, kad ok - tu genijus, tavo foto nuostabios, tačiau kritikoje viskas kartojasi. Šie apdovanojimai visada buvo tokie ir niekad netrūko šokiruojančių scenų. Taip jau yra vertinama žurnalistikos pasaulyje...
kad ir 1975 ar 1968 metų laimėjusios fotografijos:
http://neon.pictura-hosting.nl/wpp/wpp_mrx_bld/thumbs/632x632/wpp/00/JPEG_-_winners_1975/1975001.jpg
http://neon.pictura-hosting.nl/wpp/wpp_mrx_bld/thumbs/632x632/wpp/00/JPEG_-_winners_1968/1968001.jpg
Taip, žiauru. Bet tiesiog toks jau vertinimas buvo nuo pat konkurso susikūrimo laikų.
Tiesiog mano du centai...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
SW
2011 3 07 10:18
Nepasakyčiau be aprašymo. Tačiau nei apie vieną spaudos fotografiją to nepasakysi, reikalinga informacija, kas čia vyksta, kur tai yra. Nes fotografijos rodomos iš skirtingų pasaulio šalių, visur yra tam tikras vietos, įvykio kontekstas. Man abi fotografijos būtų neįdomios jeigu nebūtų aprašymo. Kur tu pateiki irgi atrodo iš pirmo žvilgsnio - kas čia... nieko įdomaus. Kai perskaitai, supranti ką reiškia kiekviena detalė, tada visai kitaip pradedi vertinti. Lygiai taip ir šių metų portrete.
Dėl "fiksavimo" nesutikčiau. Man atvirkščiai atrodo, kad šių metų foto yra labiau apgalvota, pasirinkta kitokie priemonė(portretas), negu ankstesnių metų laimėtojų. Čia daugiau reikėjo galvoti kaip perteikti vykstančius žiaurumus.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
Herkus
2011 3 07 12:56
"Tačiau nei apie vieną spaudos fotografiją to nepasakysi, reikalinga informacija, kas čia vyksta, kur tai yra." Labai stiprus, bet neteisingas stereotipas. Gera fotografija "kalba' ir be aprašymo, beja apie tai ir kalba Viatkinas. Ir dar syki pasikartosiu - ne žiaurumuose esmė- o fotografijos , kaip kūrimo išraiškos skurdėjime... žinoma, šiais laikais, kai vieninteliu fotografijos vadovėliu tampa ( ir tai nevisada) fotoaparato instrukcija... o vieninteliu klausimu kas geriau Nikonas ar Canonas...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
SW
2011 3 07 13:42
Pagrįsk kaip nors pavyzdžiais, kad viskas tik į blogą. Kaip suprastėjo išraiška, kodėl ji buvo aukštesniame lygmenyje? O mintis, kad "anksčiau viskas buvo geriau" yra amžina. Visada taip atrodo, jog buvo ir „žolė žalesnė ir metras ilgesnis".
Pvz. Janas Bulhakas 1929 metais rašė apie fotografus, kurie prisiperka "greitašaudžių fotoaparatų" ir fotografuoja viską iš eilės. Ir liūdi, kad viskas ne taip kaip anksčiau buvo :) Čia beveik prieš šimtą metų rašyta (tik turima galvoje dumplinius ir vidutinio formato fotoaparatus :)
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Herkus
2011 3 07 14:39
Neesu senas mulkis dejuojantis apie žolę ir metrą  matau ir daug įdomių tendencijų šiuolaikinėje fotografijoje ( tiek žurnalistinėje, tiek meninėje) Tačiau matau didelę bėda tame kaip ir Bulhakas prieš šimtą metų- fotografijos kiekybė nevirsta kokybe. Visos fotografais save laikančių personų diskusijos šiais laikais susiveda į techninių dalykų aptarimą ( nes tai aiškiai apibrėžiama išmatuojama, užrašoma.) Kur diskusijos apie estetiką, fotografijos filosofiją ir kitus sunkiau apčiuopiamus dalykus? Lietuvoje egzistuojančius fotografijos kursus, seminarus, masterklasus jau ir suskaičiuoti sunku, o jų programos? Copy/paste nuo fotografijos vadovėlio pradžiamokslio... praktiškai išplėstinės aparato instrukcijos... kad ir ši tema- paskelbiau prieš geras dvi savaites, į diskusiją kas nors įsijungė? Gal tikrai nėra taip viskas visiškai tragiška, greičiau "neblogai', bet štai mane tas mūsų pasitenkinimas tuo "neblogai" ir bandymas save įtikint, kad tai "puiku" ir knsa... O dėl diskusijos... tikriausiai reikėjo skelbti kokia temą : "Nikonas/Canonas - šoodas" - manau atgarsių ir diskutuojančių būtų daugiau nei mes dviese 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
SW
2011 3 07 15:24
Na, kad jau mokslų temą palietei... :) Nežinau kaip kitur, bet pas mus fotoKūdros akademijoje mokslas kaip tik iš filosofinės, kūrybos pusės daugiau vyksta. Andrius Elsbergas tikrai ne į fototechnika orientuotas žmogus. Dabar dar Miglė Narbutaitė užsienio mokslų ragavusi studiją/portretą dėstys. Taip, kad visur ir viskas tik į gera.
Apsikritai viskas yra gerai su ta fotografija, daug dabar fotografuojančių ir natūralu, kad ne visi iš karto į filosofija žiūri, ypač kai elementariai dar kadrai nesigauna. Pradeda nuo paprastų Canon/Nikon klausimų, paskui 35mm ar 85mm, o vėliau ir apie šviesą/filosofiją pradeda šnekėti.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Herkus
2011 3 07 16:24
Ką tik iš Kubiliaus grįžau- jis irgi pasakė, kad krizę tikrai įveikėm ir tikrai viskas bus gerai. Dabar asš dvigubai ramus ir del fotografijos "aplamai", tiek dėl Lietuvos "apskritai"
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
