|
|
|
|
 | |  |
|
kaziuks
2008 4 09 22:12
Turiu 18-135 stikla,norisi kartais ir platesnio kampo.Kaip manot ar verta isigyti konverteri ar geriau normalu placiakampi objektyva?Kainos atzvilgiu geriau konverteris,bet kazin kaip kokybiskai jie dirba?Gal kas turi patirties su jais?
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
kaziuks
2008 4 09 22:36
Ir dar klausimelis.Ka manot apie makro ziedus(tikiuosi teisingai pavadinau)?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
hideo
2008 4 10 10:57
1. Plačiakampį. Konverteris muilins, ir iš kokybės liks nekas
2. Žiedai ne stebuklas - jų veikimo principas labai paprastas - padidina atstumą nuo objektyvo iki fokusavimo plokštumos (kadro).
To pasekoje padidėja projektuojamo vaizdo plotas, į realų kadrą įtelpa tik jo dalis - iš čia ir gaunamas didinimas.
Trūkumai - mažėja šviesos kiekis (nes ta pati šviesa išsklaidoma didesniam plote) bei mažėja objektyvo (palyginus su tuo pačiu objektyvu be žiedų) skiriamoji geba - kitaip tariant muilina 
Jei fotoaparatas su AF (nikonas spėju iš minėto 18-135), o žiedai bus pigūs be kontaktų, tai nešokinės diafragma - bus sunku panaudot su AF objektyvais
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
kaziuks
2008 4 10 23:02
Reversing ring,kas tai per velnias,ar galima makro fotkint?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
giedrius (paukstukas)
2008 4 11 3:34
reversing ring tai toks daikciukas, kuris leidzia normalu objektyva uzdeti ant fotoaparato "aukstyn kojom". Taip uzdejus objektyva gaunasi "makro sistemele", kuo trumpesnis objektyvo zidinys - tuo didesnis didinimas
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
kaziuks
2008 4 11 10:46
ir kaip gaunasi,normaliai?Bet ko gero ir vel ta pati problema,nesokines diafragma?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
