 | |  |
|
Gabrielius Fontaine
2008 2 24 23:17
Noreciau paklaust gan kvailo klausimo:) kadangi foto sveroje esu zalias mandarinas tai tiek daug nezinau kiek jus:)mane domintu kuo muiline skiresi nuo veidrodinio fotoaparato? ar zaliam apsimoka iskart pirkti veidrodini?
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
tendence
2008 2 24 23:37
Na, kad ir tuom, jog į veidrodinį aparatą neįdėsi muilo. Nors gal...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Lukas Pečiulaitis
2008 2 24 23:46
Jeigu manai kad tau patiks fotografuot tai pirk veidrodinį, patariu. Nes pats nusipirkau muilinę ,o dabar labai gailiuosi... nes jeigu būčiau dar truputį pataupęs, būčiau nusipirkęs padorų veidrodinį
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
Herkus
2008 2 24 23:56
veidrodini, pati paprasciausia, bet, kad butu visos manual funkcijos...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
giedrius (paukstukas)
2008 2 25 4:30
| G.Fontaine rašo: | | Noreciau paklaust gan kvailo klausimo:) kadangi foto sveroje esu zalias mandarinas tai tiek daug nezinau kiek jus:)mane domintu kuo muiline skiresi nuo veidrodinio fotoaparato? ar zaliam apsimoka iskart pirkti veidrodini? |
Mano galva, santrauka butu tokia:
Muiline gali buti patogesne, nes:
- telpa i kisene
- sveria mazai
- nereikia kaitalioti objektyvu
- salyginai pigesne
SLR privalumai:
- geresne optika
- rankinis fokusavimas, jei reikia
- daug didesne kontrole, ypac tai pasakytina apie fokuso ryskumo zona
- Greitis. Paspaudei mygtuka ir yra. O su muiline... paukstuku ore neprifotkinsi...
- daugiau galimybiu ir pribombasu
- atrodo "kruciau" 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
MP
2008 2 25 9:16
muiline turi du didelius pranasumus:
1) joje galima laikyti muila (cia ne visai rimtai);
2) ji neturi veidrodzio, todel fotografuojant mazais greiciais nera vibracijos nuo veidrodzio klapsejimo (cia visai rimtai);
vis tik trukumu muiline turi gerokai daugiau - dazniausiai prasta optika ir ribotas funkcionalumas yra didziausi trukumai. buvo savo laiku (dar juostos laikais) kultiniu muiliniu, kurios optine kokybe nenusileisdavo, o neretai ir lenkdavo veidrodinius (contax t2/t3, leica minilux). nors ju ir kaina atitinkama. na dar buvo olympus mju II, atskira istorija...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
SW
2008 2 25 10:15
Pagrindinis skirtumas yra toks - muilinės sensorius yra mažytis, mažytis jis surenka labai nedaug šviesos. Todėl muilinių fotografijų kokybė, spalvų ir visko yra nesulyginamai prastesnė nei veidrodinio. Ir jei tik nėra ryškios saulės muilinės fotografijų kokybė labai krenta, jos tampa blankios ir "triukšmingos".
Čia pats svarbiausias skirtumas.
Toliau visi veidrodiniai turi kitokį fokusavimo mechanizmą ir labai greitai fokusuojasi (muilinės dėl savo konstrukcijos tokio negali to turėti ir fokusavimo laikas yra gana ilgas).
Veidrodiniai aparatai turi keičiamus objektyvus ir jų valdymas yra patogus, pritaikytas greitai keisti nustatymus.
Čia esminiai.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Gabrielius Fontaine
2008 2 25 19:33
O pvz toks fotoaparatas kaip Olympus sp560-uz jis nelabai telpa i kisene ir funkcijom skires nuo muiliniu,kaip toki pavadinus?tarp muilo ir veidrodzio:) ar irgi muilo gabalas tik ukinio?)
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
abracadabra
2008 2 25 19:50
| G.Fontaine rašo: | | O pvz toks fotoaparatas kaip Olympus sp560-uz jis nelabai telpa i kisene ir funkcijom skires nuo muiliniu,kaip toki pavadinus?tarp muilo ir veidrodzio:) ar irgi muilo gabalas tik ukinio?) |
beveik viska su juo fotkinau kas pas mane yra - LABAI letas. Didelis zoom tik imponavo, nors jis irgi nelabai tikras
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
mv
2008 2 25 20:29
| G.Fontaine rašo: | | O pvz toks fotoaparatas kaip Olympus sp560-uz jis nelabai telpa i kisene ir funkcijom skires nuo muiliniu,kaip toki pavadinus?tarp muilo ir veidrodzio:) ar irgi muilo gabalas tik ukinio?) |
literatūroje tai įvardijama kaip "mišrus modelis". Jei ne SLR pirkt, tai tik tokį
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
SW
2008 2 26 14:17
| G.Fontaine rašo: | | O pvz toks fotoaparatas kaip Olympus sp560-uz jis nelabai telpa i kisene ir funkcijom skires nuo muiliniu,kaip toki pavadinus?tarp muilo ir veidrodzio:) ar irgi muilo gabalas tik ukinio?) |
Muilinė.
Maža matrica, muiliniškas fokusavimas. Ir dar plius netelpa į kišenę.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
Mindaugas Buivydas
2008 2 27 14:55
Ne, ne kiek žmonių tiek nuomonių. Yra esminiai dalykai. Muilinių akivaizdžius pranašumus matau tik du: kompaktiškumas ir gera kaina palyginti su SLR. Yra dar trečias, jei muilinėmis laikyti ultrazoomus (dėl matricos dydžio jas reikia priskirti prie muilinių): jų universalumas, kuris gelbsti tam tikrose situacijose. SLR esminius pranašumus išvardijo Mindaugas-Adminas. Galima bandyti tik tuos privalumus pailiustruoti: kokybė - peizažo, nufotografuoto SLRu, kokybė, spalvų,perspektyvos gylis bus žymiai geresni, triukšmų lygis - mažesnis. Fokusavimas, pasiruošimas darbui ir t.t. - tik veidrodinis, jei fotografuoti sportą, gyvąją gamtą, aplamai veiksmą. Galimybė keisti objektyvus - vieni objektyvai geriau tinka portretams, kiti - veiksmui, treti - peizažui. Pas muilinę gi objektyvas tik vienas, ja negalima gauti vienodai gerų rezultatų visur. Svarbus dalykas ISO. Mažų sensorių muilinės pradeda triukšmauti nuo 100-150 ISO, o kai kurių SLRų ir 1600 ISO nuotraukos dar yra visai padorios. Pabaigai viena maža detalė - su veidrodiniu jau reikia mokėti fotografuoti 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
tendence
2008 2 27 20:34
| Mindaugas Buivydas rašo: | | ... Pabaigai viena maža detalė - su veidrodiniu jau reikia mokėti fotografuoti |
Va kaip. Bet su muiline tai ir neišmoksi. Iš vis mokymosi atžvilgiu muilinė yra totalus blogis... 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
Puslapiai: 1 2
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
