 | |  |
|
Martynas V
2009 11 02 18:36
Sveiki, norejau suzinoti jusu nuomone. Kuri pasirinkti ? Ir jei galima pagryskite savo nuomone.
CANON Lense EF 70-200mm 4.0L USM
SIGMA APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
cruxman
2009 11 02 18:53
Sigma turiu, bet pirmą man rodos. Lėtoka, prašauna ir ne sportui tokia visai. Retai naudoju.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
Martynas V
2009 11 02 20:08
Na as tikiu, kad 2.8 geriau, bet galimybes nelabai leidzia. f/4 galima rast nuo kokiu 1400-1750 lt (Cia senku apie apynaujus ar mazai naudotus) na o jau f/2.8 skaiciukai pasikeicia neblogai  )
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Andrius Jurgelevicius
2009 11 03 9:36
Tamron 70-200 F/2.8. Optika puiki, peikia uz letoka fokusa ji, bet patikek, greicio tikrai uztenka.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
- m -
2009 11 03 11:00
na tamron ar sigma, tai tas pats
canon F2.8 bus apsaugotas (smelis, dregme ..), ko nebus pas sigma su tamron
bet as tavo vietoje imciau sigma
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Martynas V
2009 11 03 18:13
Kiek matau tai visi 2.8 siulo, o kuo blogai CANON Lense EF 70-200mm 4.0L USM ? Ar tesiog Tamron ir Sigma mineti variantai yra geriau ?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Stanislovas
2009 11 03 19:13
o ka fotografuosi Martynai tu su siuo objektyvu??? Jei fotografuosi lauke, diena, tai imk aisku Canon. Patalpos - Su Canon jai bus sunku, labai. Zodziu pasakok kur ir ka, kokiu laiku..
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Martynas V
2009 11 03 19:46
Fotografuosiu zmones, keliones, arba tai kas atrodys idomu. Megstu fotografuot diena, bet kartais norisi ir nakti
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Stanislovas
2009 11 03 20:00
Objektyvas geras, ivertinant jo kaina - pirkti tikrai verta. Is praktikos galiu pasakyti, kad man 4L IS patalpoje jau truksta sviesos, kazka "pagauti" labai sudetinga.
Galvok
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
hideo
2009 11 04 1:24
| Stanislovas rašo: | Is praktikos galiu pasakyti, kad man 4L IS patalpoje jau truksta sviesos, kazka "pagauti" labai sudetinga.
Galvok |
taip, bet tokiais atvejais tarp "patalpos" ir "lauko" apsvietimo skirtumas toli grazu ne vienas stopas buna..
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
MP
2009 11 04 16:26
| Stanislovas rašo: | | Stopas? gali suprantama kalba? |
suki diafragmos zieda ir ties kiekviena reiksme girdi "stop", "stop", "stop"...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
RS
2009 11 04 20:32
Klausimas prioritetuose.
Jeigu turima technika leidzia be triuksmu kelti ISO lygi, tai 2.8 ne privalumas. Tada Canonas su 4 bus astresnis ir patogesnis nei kiti su 2,8.
Taip pat jei planuojama dirbti diena prie geros sviesos. Tada del kokiu 10 proc. sudetingu aplinkybiu prietemoj ar patalpoj neverta rizikuot su Sigma ar Tamrono kokybe. Bet jei tos sudetingos aplinkybes sudaro 50 proc. ir turimas aparatas prie ISO 400 ar 800 duoda daug siuksliu, tada ir vienas F zingsnis daug reiskia. Esme ne skaiciukuose, esme rezultate. Pirkit pigesni + gera statyva ir viskas bus OK.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
Puslapiai: 1 2
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
