 | |  |
|
katinas_menesienoj
2009 3 16 14:23
Tai va, brendo brendo ir pribrendo reikalas issirinkti televyka, ne koki 70-200 (gazdinti mociutems), o kazka didesnio aisku uz biudzetini varianta 
Kolkas akirati
Sigma 150-500 OS ir Sigma 120-400 OS
Aparatai nemazi (geros alaus pusles dydzio)- bobuciu nesiruosiu must (bigma atkrenta - nes be OS)
Target'as - pauksciukai, gyvuneliai, pajuris - is tolo (jokiu bobu plezu - bet laivai, pajuris), aerodromai - ala lektuveliai, lektuvu sventes, parasparniai, kitesurfingas
Nes tokiu atveju imanomas biudzetas ~ 3000 lt, o anie telpa i ji. Viskas kabes ant kropines canono matricos (nu gal bus i fullfreima numigruota).
Is fotografijos maisto nevalgau - tad idealizuoti viska nebutina.
Taigi laukiu jusu nuomoniu, uz ir pries sios objektyvus, vieno kaina ~ 3000 kito ~ 2400.
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
Donatas Guzevicius
2009 3 17 8:45
Jei jau ant Canon kabinsi ir į FF taikaisi, tai 1.4x ekstenderis ir EF 100-400L iš už jūrų marių atveža naują už ~3200LTL
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
katinas_menesienoj
2009 3 17 8:54
artimiausiu metu nematau prasmes migruot i FF del finansines migravimo kainos, plius tikrai dar nera poreikio - nes fotografija man kaip laisvalaikis is kurio neuzdirbu $$. taigi imho eLka sitam diapazone butu prabanga - juolab tikrai but ne kasdien uzmautas.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Donatas Guzevicius
2009 3 17 10:24
toks vamzdis - ne kasdienis. Nebaisu būtų ir dėvėtą pirkti, ir tilptų į tavo planuojamą biudžetą, ir ant crop'o 160-640 židinys būtų, ir ekstenderio nereiktų
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
katinas_menesienoj
2009 3 17 10:53
| Donatas Guzevicius rašo: | | toks vamzdis - ne kasdienis. Nebaisu būtų ir dėvėtą pirkti, ir tilptų į tavo planuojamą biudžetą, ir ant crop'o 160-640 židinys būtų, ir ekstenderio nereiktų |
deveta sigma vistiek gaunas ~ 30 - 40 proc pigesne
nu hrrr... reikes begti gal bus kur kas duos pabandyt sigma, nes canona bandes, o sigmos shitos ne.
Dar is reviewsu pastebejau kad zmones sigmai pliusus atiduoda kas susije su stabilizatorium o tai man but svarbu nes pagrinde is rankos, na dar monopoto taushkinciau
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
| | |
|
Craban
2009 3 17 15:13
Atsargiai su tom sigmom. Ant kanono mažiau gerokai tokių bajerių girdisi, bet šiaip jų pagrindinė bėda - netikslus fokusas.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
katinas_menesienoj
2009 3 17 15:32
| Craban rašo: | | Atsargiai su tom sigmom. Ant kanono mažiau gerokai tokių bajerių girdisi, bet šiaip jų pagrindinė bėda - netikslus fokusas. |
a cia tai jau zinau shita su pigesnem sigmom populiariau - bet pasitaiko ir brangesnem.
nieks neketina nebandes pirkti eiciau i parda mauciau ant body ir bandyciau 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
Donatas Guzevicius
2009 3 17 16:10
| paukstukas rašo: | | dar buvo tokia Sigma 50-500mm (bigma) su labai neblogais review |
be OS...
be trikojo ji vargelis...
palyginime ji yra 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
hideo
2009 3 17 17:23
ale cia tradiciskai - norisi ir gerai, ir su daug pribumbasu, ir pigiai - nu nebuna gi taip
pirma, nesiulyciau uzsiciklint vien tik ant mm - pvz man su 70-200 prie 200 net upscalinus 50%, rezultatai daug geresni nei bandyto 70-300IS prie 300. Taip kad reik ziuret i paties objektyvo kokybe - kartais su maziau mm pies geriau
antra, vengciau egzotisku ir brangiu sigmu, nebent tikrai zinau ko noriu. nes kaip pats sakai, jei kasdien nenaudosi ir po to pamatysi kad visai nepatinka ir nereik - patikima canono modeli parduosi daug lengviau ir su mazesniu nuostoliu nei sigma
trecia, velgi - sigmos patikimumas, kokybes kontrole, fokuso problemos, backward compatability su naujais fotikais
ketvirta - stabilizatorius stabilizatoriui nelygu. pvz 18-55 kit'o ir kokio 400/4IS stabilizatoriaus darbas skiriasi kaip diena ir naktis canono stabilizatoriai tikrai geri, sigmos - nezinau. vel gi - elektronika - galimos suderinamumo problemos (gal)
penkta - astrumo testai astrumo testais, bet fotografuosi ne pasto zenklus is poros metru atstumo gi. reiktu ziuret kaip dirba realiom salygom - astrumas fokusuojant i vidutinius/didelius nuotolius (nes daugumos objektyvu charakteristikos kazkiek priklauso nuo atstumo iki objekto), fokuso tikslumas, greitis, kontrastas, zuikiu baime ir t.t. Galu gale yra zmogiskas faktorius limpa/nelimpa
sesta - jei biudzetas ribotas, o stiklo norisi gero ir kokybisko, gali pasieiskot sigma fikso 400/f5.6 - superinis stiklas, naudota as buvau rades uz 380$, gaila kad kol svarsciau ir derejausi kazkas kitas is panoses nusviple
all-in-all, jei tikrai eina gaut uz 3000, tai as stickinciaus prie canono 100-400. geras ir patikimas stiklas, nelabai girdejau kad kas skustus
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
katinas_menesienoj
2009 3 17 17:33
Canon 100-400 IS duoda ~ sunkiai tuos du papildomus stopus, kai Sigma duoda 3 laisvai.
ziurejau testus skaiciau zmoniu atsiliepimus, kai del stabilizatoriaus tai kortas atidave Sigmai.
ziurinejau fotkes sigmos - mane tokia kokybe tenkintu. ash noriu pirkti europoje objektyva is esmes del garantijos. del to dalinai atkrenta Amerika, kur ta sigma ~ 600 - 700 baksu kainuoja, o Canonas - 1200 - 1300 baksu.
is esmes bandysiu maut kokia diena i parduotuve kokia kuri tures - duos pabandyt - super - neduos - ka jau padarysi. ieskosim kitos iseiteies.
del sigmos nematau kad 150-500 bus backward compatibility nes vistiek 2008 viduri paleista lindze.o pas mane foto technika tikrai nera super hightech'ine
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
|
Puslapiai: 1 2
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
