 | |  |
|
Stanislovas
2009 3 06 13:57
Sveiki.
Esu naujokas. Noriu isigyt canon 450D + objektyva (ar siulote pirkti kartu su kitiniu?). svarstau apie Sigma obj. 17-70mm 2.8-4.5 DC AF Macro arba Tamron 17-50 2.8. Noretusi isgauti platu kampa. Reportazinis foto, portretas. o kaip del Sigma 18-200mm F3.5-6.3 Dc .
Ka manote?
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
Stanislovas
2009 3 06 16:10
kaip suprantu Tamronas universaliausios is sios gaujos. Sigmos 18-200 parametrai geri, bet jis tamsesnis nei Tamronas 17-50. ar gerai sneku ? )
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Stanislovas
2009 3 06 16:15
Ir dar. svarsciau tarp caono 40d ir 450d. perskaiciau gal 50 straipsiu, perziurejau daug foto (nete). Tikrai labai sunku (mano atveju neimanoma:) ) skirtuma pastebeti. Plius kaina skyriasi labai. Pinigu likuti galvoju investuoti i optika.
Kokie Jusu pamastymai butu siuo kl?
Aciu
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
Deimantas
2009 3 06 19:26
Aš vienareikšmiškai pirkčiau 40d., skirtumas apie 500lt. nėra jau toks didelis, o aukštesnės klasės aparatas ir manau, vertas pilnai tos priemokos. Pas 40d. korpusas tvirtas, magnio lydinio, apsauga nuo dulkių, rankoje turėti daug smagiau, ypač vyriškoje rankoje, aparato darbo resursas dvigubai ilgesnis nei 450d ir dar daug plonybių 40d. naudai. Nelabai būtų prasmės lyginti, nes aparatų klasės skirtingos. O dėl objektyvo, tai iš tų dviejų pirkčiau Tamron 17-50, šviesus ir turi pastovią diafragmą per visą židinio nuotolį.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
rhcp
2009 3 06 20:26
mano nuomone pirk tu 450D ir nesuk galvos o uz ta skirtuma tarp 450D ir 40D pirk gera objektyva .. optika tavo atveju daug svarbiau nei semi pro fotikas.. kazin ar tau jis reikalingas
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Stanislovas
2009 3 06 21:58
Aciu Deimarai. Na rhcp jo galimybiu dar tikrai neisnaudosiu (450,nekalbu apie 40d net). bet turiu ambiciju jau 3 metelius fotkinu su muiline fuji s5600, reikia tobulet. Beje, ka Jus matone apie Li akumus, kodel beveik visi gamintojai atsigrezia nuo AA tipo batareiku? su AA kur kas praktiskiau. Cia tokia martekingo gudryyybe???
Forumo turgelyje berods parduodami nauji 40D ( su europine garantija). Ar saugu pirkti toki daikta ne parduotuveje?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Deimantas
2009 3 06 22:52
Jeigu naujas ir dar su europine garantija - ko nepirkti? Parduotuvėje bus ryškiai brangiau, Lietuvoje kvailai kainos iškeltos fototechnikos.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Stanislovas
2009 3 09 20:31
Hebra, o ka manote apie objektyva SIGMA 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO (CANON AF) ( vietoj Tamron 17-50 2. ? Vilbroje sia savaite - 20 proc.
Ar verta?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Lietus Lietuvoje
2009 3 09 22:18
Turiu Sigma 17 - 70. dideliu reikalavimu neturiu, tai juo nesiskundziu. Macro galimybes nemazos. ir kampa gam platu isgaut galima. Gal tik nervina, kad dulkes renka. Nedaug, bet yra. siaip uz tokia kaina sakyciau universalus, neblogas objektyvas.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Stanislovas
2009 3 09 23:51
Kadangi cia butu pamineti canon 450 vs 40d, nekuriant naujos temos - 40d vs pentax k20. siuo metu kainos body vienodos. Gal ne prastesnis variantas?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
giedrius (paukstukas)
2009 3 10 1:57
| Stanislovas rašo: | Beje, ka Jus matone apie Li akumus, kodel beveik visi gamintojai atsigrezia nuo AA tipo batareiku? su AA kur kas praktiskiau. Cia tokia martekingo gudryyybe???
|
LI akumai yra gerai. Daug ilgiau tempia nei AA. Aisku, geriausia 2 akumus tureti.
Aisku galima ir su pakraunamom, didelio talpumo AA verstis.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
giedrius (paukstukas)
2009 3 10 2:13
| Stanislovas rašo: | | Kadangi cia butu pamineti canon 450 vs 40d, nekuriant naujos temos - 40d vs pentax k20. siuo metu kainos body vienodos. Gal ne prastesnis variantas? |
Siaip jau "tos pacios klases" skirtingu gamintoju fotikai paprastai ne tiek daug ir skiriasi.
Koki aparata pasirinkti priklauso nuo individualiu poreikiu, priklausomai nuo to ka fotografuosi ir kokiomis salygomis (greicio, ISO triuksmu, kuris patogesnis ir t.t.). IMHO, statistiniam vartotojui nera esminio skirtumo.
Siaip, kaip jau buvo mineta, geriau daugiau investuoti i optika nei i kuneli. Ypatingai pradzioje. Nes technologijos suoliuoja i prieki, kuneliai sensta tiek fiziskai tiek moraliai, greitai nuverteja. Tuo tarpu optikos technologijos nesivysto taip greitai ir gera optika islaiko savo verte. Ir kuri is gamintoju pasirinkti dazniausiai lemia optikos (iperkamos  ) pasirinkimas. Canono, nikono gal naudotu objektyvu rinka aktyvesne, didesnis pasirinkimas .
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Deimantas
2009 3 10 12:24
Taip, pasirinkęs Canon turėsi daug didesnę pasirinkimo laisvę komplektuojant optiką - įvairiausio lygio, įvairių klasių optikos (ar nuomoti, ar pirkti, ar pasiskolinti) pasirinkimas pas Canon bus didžiauisas - o tai nemažas privalumas žvelgiant į ateitį.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
katinas_menesienoj
2009 3 12 9:31
imi koki maza su 2.8 fiksuota diafrahma ar kokis 17-50 nu cia dzin.
ash tai sigma nu nzn, gal labiau tamron arba tokina.
18-200 sigma la grabas, musht bobutem ir atiminet pensijas (prie 200mm net blaivas sunkiai nulaikysi objetyva nedrebindamas pavakareje ar kai apsiniauke). nori tokio - imi canono 18-200, anas bent jau stabilizatoriu turi, vigneting'as krashtuose jauciasi prie 18, bet gyvent galima.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
Puslapiai: 1 2
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
