|
|
|
|
 | |  |
|
Arvydas Venclovas
2011 8 30 14:59
| Petruška rašo: | | nereikia pamiršti ir apie klubo narių teisę ištraukti foto iš pelkės į kūdrą po to, kai ji ten nuskendo po neigiamų kelių vertinimų. manua, kad klubo nariai nuolat apsilanko pelkėje ir ištraukia geras foto į kūdrą. |
pasitaiko retkarčiais...
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
V. Mikšys
2011 8 30 16:24
Manau, jei kam nuskendo nuotrauka, reikia ne į kitus pirštu nervuojantis rodyti, o žiūrėti, kas su tuo darbu galėtų būti negerai. Mano paties ne viena nuotrauka nuskendo, na ir ką? Pasidedu į šalį, išjungiu bet kokias emocijas ir tyrinėju ją, lyg pirmą kartą matydamas. Tada viskas ir paaiškėja. Ir, tinkamai ir teigiamai į visa tai pažiūrėjus, tokia radikali išmetimo kritika visada į naudą – lavinami įgūdžiai, pastabumas, detalių ir viso vaizdo suvokimas. Viskas priklauso nuo požiūrio, jei požiūris teigiamas – galutinis rezultatas irgi bus teigiamas. Prašovei žmogus vieną kitą darbą? Padarysi geresnių. v.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Aurimas Valevičius
2011 8 31 11:02
| Petruška rašo: | nereikia pamiršti ir apie klubo narių teisę ištraukti foto iš pelkės į kūdrą po to, kai ji ten nuskendo po neigiamų kelių vertinimų. manua, kad klubo nariai nuolat apsilanko pelkėje ir ištraukia geras foto į kūdrą.
jei žmonės su tokiu pat atkaklumu fotkintų ir tobulėtų, kaip kad zyzia dėl tų vertinimų.. |
.......
Va čia šuo ir pakastas.... O kur demokratija? Visgi kodėl reikia sudaryti tokią sistemą, kad būtų galimybė darbą "nuskandinti", bet palikti saugiklį kažkokiam cenzoriui pačią sistemą nulaužti. Tartum demokratinis balsavimas: visi vertina, bet sukurta sistema leidžianti nusmukdyti arba nusmukdytą ištraukti kažkieno "klubo narių" arba vieno admino dėka.
....
Dar kartą pabrėžiu - nekabu apie konkretų darbą. O, kadangi matau aktyvią "adminų" sistemos gynybą, tai tik norėčiau paprasto atsakymo į klausimą: --- kokia nauda iš tikimybės, kad pirmi 7 neigaimi vertinimai sužlugdo darbą ir nebepalieka galimybės nors 100 būsimų galimų teigiamų vertinimų, tą darbą vertinti---
----
"FotoKūdra - tai smagi vieta, kurioje pliuškenasi fotografijos profesionalų ir megėjų bendruomenė." - Citata - pirmas sakinys iš "apie Fotokūdrą".
Matyt pamiršta pasakyti, kad vieni pliuškenasi kūdroje, o kiti pelkėje. O tie kurie pelkėje, tai neturi jokio balso prieš tuos kurie kūdroje. Nes jei darbas kūdroje, tai pelkinis jo vertinti nebegali. Demokratija? Ar menas menui?
Jau girdžiu atsakymus, kad "reikia profesionalių vertinimų geriems darbams" ir pan. Kodėl neleisti vertinti visiems? Net jei reitingavimą palikti tokį koks yra, vis tiek būtų įdomu matyti "diletentų" įvertinimus. Juk būtų įdomi situacija, kai prie darbo turinčio įvertinimą pvz.: 4,7 - matytume, kad yra surinkęs 100 musmirių .... Ar "tautos" vertinimas kanda? Nemanau. Gal net padėtų permastyti principus, stilių ar dar kažką.......
Paskutinį kartą redagavo Aurimas Valevičius, 2011 8 31 14:14 . Redaguota 1 kartą
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Kristina Petrošių
2011 8 31 12:00
Aurimai, toks forumo užmanymas. Ši vieta turi AUTORIŲ. Kuriant šį puslapį toks buvo jo užmanymas. Jeigu Tau netinka šis užmanymas, keisk tikėjimą (jei nepatinka būti kataliku, tapk budistu).
Grubiai aš čia, bet pagalvok pats - turėtum Tu puslapį. Forumą. Sugalvotum (neišvengiamai) taisykles. Ir reikalautum, kad jų laikytųsi. Jeigu kas nors Tave įtikintų, kad jos blogos, gal jas pakeistum, panaikintum ir pan.
Mano asmenine nuomone, šios klubo nariams suteiktos, pavadinkim, privilegijos išlaiko žaidimo elementą puslapyje. Kažkodėl besipiktinantys pučia tokį įkarštį, lyg dėl sumažintų pensijų kaltųsi. Juk tai nėra realus gyvenimas, todėl reikalauti demokratijos principų forume.. aaa... naivu?
Kitas dalykas. Kuo pirmi 7 geri įvertinimai yra tikresni ir demokratiškesni už pirmus 7 neigiamus? įrodykite man tai. Jūsų išsireiškimas "sužlugdo darbą" yra nevisai tikslus, tai tik Jūsų emocinis krūvis ant paprasto įvertinimo. Sužlugdo ne darbą, o suteikia autoriui galimybę kritiškai pasižiūrėti į savo paties darbą, padaryti išvadas ir kartoti. Štai V. Mikšys aukščiau parodė neturintis aukos sindromo. Sveikinu. Pasimokyk iš jo. Tikrai geri darbai, nenustosiu kartotis, tikria išplauks į kūdrą, o jų autoriai tikrai gaus balsavimo teisę. O tikrai blogi darbai gal ir neturi būti gerai įvertinti ir "sužlugdyti", nemanai?
Dėl to, kad matytųsi, kas kaip vertina, tai pritariu - seniai pasisakau, jog matytume, kas kaip vertina. Ir nemanau, kad toks rodymas sukeltų keršto žygius.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Arvydas Venclovas
2011 8 31 12:02
| Aurimas Valevičius rašo: | | ...Kodėl neleisti vertinti visiems? Net jei reitingavimą palikti tokį koks yra, vis tirk būtų įdomu matyti "diletentų" įvertinimus. Juk būtų įdomi situacija, kai prie darbo turintis įvertinimą pvz.: 4,7, matytume, kad yra surinkęs 100 musmirių .... Ar "tautos" vertinimas kanda? Nemanau. Gal net padėtų permastyti principus, stilių ar dar kažką....... |
...o...va čia visai indomi opcija būtų...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Aurimas Valevičius
2011 8 31 14:04
| Petruška rašo: | | Kitas dalykas. Kuo pirmi 7 geri įvertinimai yra tikresni ir demokratiškesni už pirmus 7 neigiamus? įrodykite man tai............ Sužlugdo ne darbą, o suteikia autoriui galimybę kritiškai pasižiūrėti į savo paties darbą, padaryti išvadas ir kartoti. |
.........
Tartum ginčinamės, o šnekam tą patį.......... 
Niekur nesakiau, kad jie yra tikresni. Būtent todėl, kad tokie nėra, tai yra blogai, kad lieka tikimybė darbą nugramzdinti vien tik dėl atsitiktinumo, kad 7 "neigiami" balsavo pirmi, o belekiek "teigiamų" nebegauna teisės balsuoti.
-------------
| Petruška rašo: | Aurimai, toks forumo užmanymas. Ši vieta turi AUTORIŲ. Kuriant šį puslapį toks buvo jo užmanymas. Jeigu Tau netinka šis užmanymas, keisk tikėjimą (jei nepatinka būti kataliku, tapk budistu).
Grubiai aš čia, bet pagalvok pats - turėtum Tu puslapį. Forumą. Sugalvotum (neišvengiamai) taisykles. Ir reikalautum, kad jų laikytųsi. Jeigu kas nors Tave įtikintų, kad jos blogos, gal jas pakeistum, panaikintum ir pan. |
----------------
Va čia jau aišku - "nelįsk ne į savo daržą".  Bet kam tada forumas? Ir ar AUTORIUS yra ligotas kritikai ar pasiūlymams? Beje būtų labai gerai jei tas AUTORIUS būtų žinomas. Normalūs tinklapiai paprastai turi ryšį su adminu, jau vien tik dėl atsirandančių techninių problemų išsprendimo. 
----------------
| Petruška rašo: | | O tikrai blogi darbai gal ir neturi būti gerai įvertinti ir "sužlugdyti", nemanai? |
----------------
Būtent taip ir manau.  Tik kas nusprendžia "geri- blogi" - ar pirmi 7 prabalsavę, ar dauguma?
Siūlau paskaityti nuo pradžių ir suprasti esmę - ką kritikuoju (siūlau)
p.s. spėju, kad Petruška moteris  - nuotraukos gražios, o logika šlubuoja 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Kristina Petrošių
2011 8 31 14:20
Aurimai, adminas yra gerai žinomas šio puslapio vartotojas Mindaugas E. Kadangi nesu jo atstovas )) tai gal jis kada pats įsivels į šią diskusiją ir paaiškins detales, nes vidinių puslapio kūrime vykusių procesų ir motyvų, kodėl taip balsuodama, aš neišmanau.
Dėl atsitiktinio nugramzdinimo. Būtent atsitiktinio nugramzdinimo atvejui tinkama yra klubo narių privilegija ištraukti vertas fotkes iš pelkės. na tiap jau sugalvota.. O va nevertų, atsitiktinai surinkusių vien gerus balus, išmesti iš kūdros jau niekas nesiima diskriminacija!
Viską suprantu
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Aurimas Valevičius
2011 8 31 14:30
Tai gal ir gerai, kad yra galimybė "ištraukti" darbą jei jis buvo nugramzdintas "atsitiktinai". Bet kodėl Jūs ginat tą atsitiktinio nugramzdinimo galimybę ???
Kodėl negali būti paprastai - nera atsitiktinumo - nereikia privilegijų ?
O tai dabar ginat sistemą: kažkas atsitiktinia nugramzdino, tada autorius verkšleną adminui, tas "ištraukia" darbą pakartotiniam vertinimui...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Kristina Petrošių
2011 8 31 14:38
Aš jos neginu, aš tik sakau, kad buvo sugalvotos tokios taisyklės. Ir matyt adminas neišgirdo argumentų, kurie jį įtikintų, kad kitaip būtų geriau. Aš taisyklių nekuriu, tai būtų gerai, jeigu adminas paskaitytų ir apgalvotų
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Ramūnas Blavaščiūnas
2011 8 31 14:46
| Aurimas Valevičius rašo: | Tai gal ir gerai, kad yra galimybė "ištraukti" darbą jei jis buvo nugramzdintas "atsitiktinai". Bet kodėl Jūs ginat tą atsitiktinio nugramzdinimo galimybę ???
Kodėl negali būti paprastai - nera atsitiktinumo - nereikia privilegijų ?
O tai dabar ginat sistemą: kažkas atsitiktinia nugramzdino, tada autorius verkšleną adminui, tas "ištraukia" darbą pakartotiniam vertinimui... |
Kokias čia nesamones šnekat? Kas yra nugramzdintas atsitiktinai? Čia tipo įvyko sisteminė klaida, programioniam kodui nepatiko nuotraukos spalvų gama ir jis darbą "nuspandino" ?
Ties nereikia privilegijų - man tuojau pat nuskmbėjo "Tarybinę Lietuvą liaudis sukūrė..."
Jei darbas nuskendo, vadinasi tokia buvo kūdros vartotojų nuomonė/valia ir viskas. Verkšlenimai adminui ar bet kuriam iš maždaug 80ies kūdriečių turinčių šią teisę vargu ar pagelbės.
Vietoj to, kad nesamones čia pliaukšti eikite geriau knygą kokią paskaitykit ar pasimelskit, jei fotografuot mokytis tingit.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Dangus
2011 8 31 15:17
"FotoKūdra - tai smagi vieta, kurioje pliuškenasi fotografijos profesionalų ir megėjų bendruomenė." - Citata - pirmas sakinys iš "apie Fotokūdrą".
Aurimai jus cia pliuskentis ar siekti karjeros atejot? jei siekt karjeros tai bent jau is idetu darbu matau kad seksis sunkiai. kol kas jums belieka pliuskentis ir mokytis sedint pelkeje. na kas be ko jei labai norit galite toliau vaidinti nuskriaustaji taciau uzuojautos sulauksite nebent is tokiu paciu negabiu "karjeros" sekeju kaip jus.
nebetauskit nesamoniu apie atsitiktinumus vertinimuose ir administracijos nekompetencija. tai ka daro vartotojai jei tai nepazeidzia taisykliu, administracijai tikrinti nepriklauso. seskit du.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Aurimas Valevičius
2011 9 01 8:35
| Ramūnas Blavaščiūnas rašo: |
Jei darbas nuskendo, vadinasi tokia buvo kūdros vartotojų nuomonė/valia ir viskas. Verkšlenimai adminui ar bet kuriam iš maždaug 80ies kūdriečių turinčių šią teisę vargu ar pagelbės. |
Sutinku su tokiu teiginiu 100%. 
Bet matau mokėjimas fotografuoti atvirkčiai proporcingas logikos suvokimui... Juk ne apie tai kalbu. Siūlau dar kartą paskaityti mano postus nuo pradžių. Jei darbas renka blogus vertinimus - lai skęsta ir t.t. Tiesiog Ramūnai nusiraminkit, giliai įkvėpkit.... ir pabandykit vaizduotėje sumodeliuoti situaciją:
.... Į parodą ivertinti darbo atėjo 100 žmonių... Iš jų 7 vertina "3", o 93 vertina "5"....... (vaizduotė dar tempia?... Jei taip - tai koks darbo įvertinimas?... artimas penketui?).... Stenkitės toliau ir įsivaizduokit, kad tie 7 įvertino pirmi. Tai koks dabar to darbo įvertinimas pagal Kūdros taisykles? Jei gavot skaičių "3" - išsprendėt uždavinį teisingai
----------
Belieka pakartoti taisyklę prisiminimui: "Kategorijos -> Pelkė. Jeigu darbo kategorijose vidurkis nesiekia 3.5 prabalsavus 7 dalyviams, tai jis persikelia į pelkę ir jau iš jos nebeišlenda."
----------
O pono "Dangus" prašau piktai nepezėti apie mano darbus. Aš ne fotografas, - viso labo architektas... Fotografija man tik žaislas - ir čia linksmai pliuškenuosi pelkėje. Profesionalių foto žinių neturiu, karjeros čia nedarau ir užuojautos nelaukiu. Bet man būtų malonu sulaukti kostruktyvios kritikos, o ypač patarimų. Todėl ir esu čia. Taip pat būtų malonu turėti galimybę įvertinti darbus Kūdros kategorijoje.
Va todėl ir žarstau kritiką vertinimo sistemai... ir visai neprašau gerų įvertinimų. Kritikos - taip.
Paskutinį kartą redagavo Aurimas Valevičius, 2011 9 01 8:54 . Redaguota 1 kartą
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Julius pils
2011 9 01 8:51
nu ir koks skirtumas kas kaip vertina, koks skirtumas koks statusas, baikit sukti smegenis, jei pati fotografija kaip užsiėmimas neteikia pakankamai malonumo ir butinai reikia kažkokių vertinimų, reiškias ne tą darbą/hobį praktikuojate. Koks skirtumas, kaip vertina į parodą atėję, patinka lai žiūri, nepatinka - lai eina sau...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Aurimas Valevičius
2011 9 01 9:02
Gal ir jokio skirtumo...... Gal ir nereikia tų vertinimų... Bet tai yra šio tinklapio sistemoje.
Yra gerokai rimtesnių tinklų kur nėra vertinimo, pvz.:
http://www.deviantart.com/ Bet jei jokio skirtumo, tai nesuprantu kodėl toks susierzinimas dėl menkos pastabos apie vertinimo sistemą... 
Juk buvo tik menka pastaba pie spragą sistemoje...kurią galima pavadinti "pirmi 7 blogiukai"
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Marius Axas
2011 9 01 9:10
| Aurimas Valevičius rašo: | | Stenkitės toliau ir įsivaizduokit, kad tie 7 įvertino pirmi. |
Pagal samokslo teoriją, šį galimybė įmanoma, pagal tikimybių, sunkiai, net neverta dėl to jaudintis. Tai, kad Aurimai, geriau skaičiuok megapikselių ir dinaminio diapazono filosofinės konkurencijos įtaką hipertentinei disfrakcijai, ten tuose rezultatuose kažkiek daugiau naudos įžvelgčiau
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
Puslapiai: 1 2 3 4 5 6 7
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
