| |
 |
1.
(2010 04 11 12:36)
labai +
|
|
| |
| |
 |
2.
(2010 04 11 13:01)
puiki nuotrauka. Drausmingi pozuotojai. Teko ir man fotografuoti- žinau jų charakterį.
|
|
| |
| |
 |
3.
(2010 04 11 15:06)
Čia ne balandžiai ;p O jei rimtai, tai labai šaunus kadras!
|
|
| |
| |
 |
4.
(2010 04 11 15:54)
porele twix :))) +
|
|
| |
| |
 |
5.
(2010 04 11 16:22)
3 - geriau pažiūrėk, - goluby nastojaščyje - vadinasi ančiasparniai paštiniai. L
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
7.
(2010 04 11 16:45)
Geriau paziurejus nesimato karvekiu pastiniu. Fainus veidukai.
|
|
| |
| |
 |
8.
(2010 04 11 16:46)
jetau kokia miela porele :D 5 jiem
|
|
| |
| |
 |
9.
(2010 04 11 17:45)
:)+5.256
|
|
| |
| |
 |
10.
(2010 04 11 23:13)
Jos prijaukintos, ar čia zoologijos sode?
|
|
| |
| |
 |
11.
(2010 04 11 23:44)
nuostabūs paukštukai :)
|
|
| |
| |
|
12.
(2010 04 12 08:30)
O jei taip ?
http://fotokudra.lt/img.php?img=325242&nav=autm&page=
|
|
| |
| |
 |
13.
(2010 04 12 10:17)
Arturai B. - as pries nuotrauku "grazinima" kompiuteriu. Po korekciju kompiuteriu tai jau ne nuotrauka, o paveiksliukas :) Cia mano asm. nuomone
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
|
15.
(2010 04 12 13:59)
/13 aš irgi prieš ;). Tik mane čia šiek tiek perkalbėjo: a) nuotrauka iš foroaparato - jau "pešinys", nes interpoliacija tau JAU prikuria daug "neesančių", "trūkstamų" taškų; b) minimalios korekcijos (crop, levels, curves, unsharp mask) padeda parodyti norėtą pasiekti rezultatą, tokį rezultatą, kokio nepavyko mugtuko paspaudimo momentu pasiekti. Aišku, galima sakyti "kaip pavyko - taip" arba "iš kur tu žinai, kaip autorius norėjo ?". Nežinau, bet grynai iš savo taško, iš savo suvokimo žiūrėdamas norėčiau kitokios kompozicijos (daugiau pelėdų), šiek tiek šviesesnės ir kontrastingesnės nuotraukos ir vos vos daugiau aštrumo (IMHO, buvo per tamsu, sudrebėjo). Tokio rezultato būčiau siekęs aš pats, o jei čiut truktų iki jo - pataisyčiau su GIMP'u.
|
|
| |
| |
 |
16.
(2010 04 18 21:55)
:)) +
|
|
| |
