| |
 |
|
|
| |
| |
 |
2.
(2010 01 24 13:24)
gražu :)
|
|
| |
| |
 |
3.
(2010 01 24 14:19)
Sukrutejo statyvas, ar fokusas pavede? :) 5.
|
|
| |
| |
 |
4.
(2010 01 24 14:30)
3/ na per daug tamsu, kad su manual suzaisti, o auto fokusas neveike, o ir esme buvo ne namo ryskume :)
|
|
| |
| |
 |
5.
(2010 01 24 14:30)
5 suteikia paslaptingumo neryškumas
|
|
| |
| |
|
6.
(2010 01 24 15:15)
Galima juk ant begalybes fokusa nustatyti, ar koki peizazo rezima pasirinkti. Grizulo ratai nufotkinti, tik siek tiek pro sali:) Islaikyma irgi ilgesni galima, butum tik isloses su tiksliu fokusu ir islaikymu. Tada ir daugiau zvaigzdziu matytusi. Kad ir vidurine samtelio koto zvaigzde, jinai is tikruju yra dvinare t.y. turi dar neryskia zvaigzde kaimyne visai greta, vadinama Micaru. Arabai anksciau mane, kad tas kas ja iziuri plika akimi bus geras raitelis:) O su skaitmeniniu visai nesunku ja pamatyti:)
|
|
| |
| |
 |
7.
(2010 01 24 15:51)
oho kokios astronomines zinios, idomiai cia. tik man irgi netrugdo tas neryskumas per daug (isskyrus tai, kad dbr zinau, kad daugiau zvaigzdziu galetu but;;))
|
|
| |
| |
|
8.
(2010 01 24 16:10)
ju ir yra, tik sioje mazoje foto, jos nelabai matosi, o del ju ryskumo nelabai imanoma su mano iranga, nes menkiausi iso pakeitima priduoda dideli triuksma, o didesnis islaikymas butu pridaves zvaigzdem judesi, nes ir taip sis kadras darytas 30sec. uztat mintys sukasi apie geresni fotika :) nes su manuoju fotiku turejau daugeli geru progu geriems kadrams, bet nepakako galimybiu
|
|
| |
| |
 |
9.
(2010 01 24 16:27)
Gerai matosi.. +
|
|
| |
| |
 |
10.
(2010 01 24 18:10)
:)
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
13.
(2010 01 24 21:21)
tas namelio neryškumas bent jau man netrukdo...
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
15.
(2010 01 30 22:09)
man net tas neryškumas patiko
|
|
| |
|
|
|
| Gamta |
2010 01 24 11:48 |
| Taškai: | 21
|
| Vidurkis: | 4.15 |
| Vertino vartotojų: | 23 |
| Žiūrėta kartų: | 5268 |
|
|
|
|
|
