| |
 |
1.
(2009 02 10 23:40)
kadras - 4.5, pavadinimas - maziau negu trys.
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
3.
(2009 02 10 23:42)
1/o koki pavadinima galetum pasiulit?
|
|
| |
| |
|
4.
(2009 02 10 23:45)
jokio nereik. arba vietoves pavadinima.
bet taviskis, nesupyki, visai netikes.
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
|
7.
(2009 02 11 00:00)
4/juk ne pavadinimas esme.., is esmes man jokio skirtumo..,parasiau pirma sovusi.., tai tik peizazas, be "literaturos"..
|
|
| |
| |
 |
8.
(2009 02 11 01:28)
7/ 4/ I pavadinimus..."dejau". Rimtai, noretum ideti kokia pusetina foto, alei tai ne, sedi pusdieni ir mastai kaip cia ja pavadinus...
As daznai ju net neskaitau, tu pavadinimu.
Arunai, uola impozantiska, bet kazkaip negaliu susidraugauti su tavo formatu... Tradiciskai puse dangaus nukirpciau. Ar dar ka nors neitiketino...
|
|
| |
| |
 |
9.
(2009 02 11 08:28)
rūstus grožis
|
|
| |
| |
|
10.
(2009 02 11 08:53)
8/labai ilgai galvojau kaip ja apkarpyti.., bet gavosi taip..9/taip tai rusus...peizazas..
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
12.
(2009 02 11 09:11)
Sutinku dėl dangaus susiaurinimo, tada perspektyva būtų šiek tiek labiau ištysusi ir tas laukimas tikresnis, juolab, kad ir debesys apačioje pakankamai išraiškingi, o dabar panašiau į kabėjimą plačioje erdvėje. Nesutikčiau dėl pavadinimų, nes taiklus pavadinimas gali padėti suvokti žiūrovui, ką norėjo autorius pasakyti.
|
|
| |
| |
 |
13.
(2009 02 11 09:52)
Labai gražiai žiūrisi ta uola, o krantas tai atrodo lyg būtų išplauti anglys iš kokios kasyklos.
labai įdomios spalvos ir visa foto +
|
|
| |
| |
|
14.
(2009 02 11 10:03)
13/jo..tas "smelis" juodas 100%..tai vulkanines kilmes smulkus akmenukai..
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
16.
(2009 02 11 16:20)
wow, mėgstama
|
|
| |
|
|
|
| Gamta |
2009 02 10 23:38 |
| Taškai: | 36
|
| Vidurkis: | 4.41 |
| Vertino vartotojų: | 17 |
| Žiūrėta kartų: | 2787 |
|
|
|
|
|
