Dario

amelija is mormantro ar kaip ten primena man sita panele :)

geras pokstas gerai pasiruosta :) saunu

super duper

jei ne paslaptis tai koks objektyvas?

o begius blizginai kad tokie svarus? ;)

nekokybiskai atlikta foto. asmeniskai man netinka

idomiai

vaiko noretusi didesnio. per daug mazas tokioj erdvej

kaip tokia foto galima det i kudra? nieko cia nera. bet kas gali nueit prie vandens vakare ir nufotkint lygiai ta pati. as pries tokias nuotraukas. be to tos zoles desiniam kampe ne i tema

super. man patink

per daug mazai tokioj pievoj

nice! well done!

tvarkingai.. atvirukiskai taip :) graziai. uoga

cia manau labai tiktu niurus dangus...

musmire.. spalvos anapus... zodz labai daug kas ne taip net nevardinsiu... visiskai is kito kampo manau turejo but daryta foto kad butu vykusi

fain

kad ir zvilgsnis yra kad ir liezuvi rodo bet kazkaip viskas ne taip.. spalvom kontrasto truksta ir ryskumo... per daug smelio nuotraukoj ir kompozicija ne kokia. minusas

ech tai ech.. bet va spalvos ir kisa koja... manau per daug silta foto gavosi. va kad drugelis butu kontrastingesnis gelems tai taip.. tada liuks o dabar per daug marga viskas. grybukas

visiskai nesuprasta nuotrauka. ka tuo norejai pasakyt. plius kompozicija prastokai sakyciau. su pasvietimu irgi problemeles. grybuka gauni

kazkaip fain. tik jau virsu tai galeai pakirpt

del filtro ir nepatink man. musmire

siaip manau butu gerai.. bet reikejo gal siek tiek is arciau veida ir kad maziau fonas blaskytu demesi.. bet manau kad ant uogos isdrebinsiu spustelt mauseri

grazu.. galejo tik but panaudotas PS. ten virsuj prie laiptu tie zalumynai nereikalingi ir kairej prie meskiuko tas svesos dryzius demesi atitraukia. bet siaip liuks ir nuotaika ir spalvos. uoga

butu labai saunu jei tu butum nejudesy o tik tas "magas". nes dabar ir namai ir medziai susilieje.. tai kol kas musmire

balta suknele is nugaroja praradus savo tekstura.. velgi kadangi burbulai turetu but nuotraukos cinkelis tai turejo jie but fotkinti is arciau.. tokia mano nuomone. kol kas musmire

nematau jokio skanumo.. uogos apacia pajuodavus - atrodo kad papuvus.. nuotraukoj vien piktzoles.. uoga manau turetu uzimt kaip min trecdali viso ploto o ne dvidesimtaja dali
musmire

nesupratau del ko sita foto idejai?

kazkaip ziurisi. paprasta bet grazu. uoga

jo jei jau gundymas vyksta valgiu tai jau bent burna galejo but nesusiliejus. siaip per daug pilkumo. ryskesniu tonu gal reiktu. is kompozicijos irgi nieko gero

jei ten pistoletas tai manau ir turetu matytis normaliai kad tai pistoletas. zvilgsnis nutaisytas piktas bet visai be nuotaikos. ta prasme labai jau dirbtinas ir i neapykanta nepanasu.
ir kodel galu gale su pistoletu rankose ji stovi prie sienos? ten turetu stovet taikinys su uzristom akim.
musmire

imho nuotrauka neturi jokios vertes nebent tik informuojancios apie restauravima 1774 metais.
musmire

cia jau ne per kakla sugebejo kirst o ir per smakra :) pakarpyt manau reiktu

as nepykstu ne trupucio. suprantu ka nori pasakyt. ir as nesakau kad sita nuotrauka bloga. tiesiog ji galejo but truputi kokybiskiau atlikta ir tiek. ta prasme maziau blaskanciu daiktu. juk vaikas svarbiausias kadre.
peace ;)

beabejo grybukas. viskas ka ignas sake plius spalvos nesiziuri

buciau pele, buciau vietoj apsikakojes :D baugu tiesiog. super kadras. melyne

nu man tai grazu. paprasta bet grazu

;) gyvenciau klaipedoj gal ir nuvaziuociau :P

ten kraujo laseliai ant sparno jam?

Jurate, sutinku su tavim bet sitas atvejis nelabai tinka man. as galiu nekomentuoti ir nekritikuoti. bet negi mes cia susirinkom tik uogas dalyti...? kritika butina mano nuomone.

jei tik horizonta zemiau butum pataraukes

nesamone visiska. reikia turet kantrybes. visa laika vaikas i fotika nebus susikoncentraves o pries fotkinant net gi galima apsizvalgyt ir apsitvarkyt aplinka kas nereikalinga ir tai pasalint kad ir turmpam.. tiesiog reikia nepatinget

na matai kai saule tau preis fotika nelabai pasirinkimo yra. manau galejai ja panaudot

labas indre. prie ko cia siandien prisikabint... :)
manau butu geriau jei butum is zemiau fotkinus ir daugiau zoliu i pirma plana ikisus ir kad tik per jas matytusi truputi vandes ir debesys.
spalvos gal kiek ryskokos bet cia skonio reikalas :)

nei "kelio" nei pacio "i..."

ech kad taip blykste ir truputis dantu...

nesiziuri nes per daug tu kastonu ar ko ten. per daug visko. va gal is arciau kaip nors kokis kelis kastonus gal ir nieko o dabar nesiziuri ir tiek

kas isdrisot musmire padet geda turetu but. chuliganai :)

super. tiesiai i kudra :)

oj tas darko zioplys pauksciu nepazysta visai. nepyk ant jo arunai

kad tik rankos kadre nebutu buve..

belekaip fainiai

jei tiek nedaug smakra nukirtai tai jau galejai is vis nenukirpt. kakta geriau butum patrumpines imho. +blykste nuo veidrodzio nepatinka

uoga zvirbliui

toks zvilgsnis zvirblio lyg sakytu: eee.. ka cia darai agirdz? ka cia fotkini?

ta balta spalva taip sviecia kad net nesimato to zalio daikto :)

stulpa istrinciau ten ta balta o kadre palikciau tik krepsinio lentas.
gerai ziurisi

balta nebalta. gal visai kitaip nuotrauka ziuretusi

be reikalo nukirptas virsugalvis

;) jasna

nemanau kad apcioj tas geltonas reikalingas. dabar gaunas sviesu sviesu tamsu sviesu. o galetu but tik sviesu tamsu sviesu. faktas kad reik pakirpt apacia. ir remas sitas netinka

lempos ne prasto reikia tik baltos spalvos balansa pareguliuot

pritariu

pavadinimai nereikalingi tavo nuomone?

tiesa medziu virsuniu galejai manau ir nenukasti.

papasizadejai :)
tai va ant tu muriniu stulpu nelike teksturos kai kur. per daug isdegusisos spalvos. po to mano nuomone per daug saku pirmam plane. galejai gal is arciau fotkint arba diafragma pravert gal labiau.. esme ta kad nematau ka norejai sita nuotrauka pasakyti. jei stulpus parodyt tai reikejo is kitos puses gal gal kitu kampu. faktas kad dabar nesiziuri. lauksi geresnio kadro, barbus.

beje galejai palaukt kol varnu pulkas praskris

gandras gelta susirgo vargsiukas..

per tamsu per marga

spalvos netikros, kojos ir rankos isdegusios, nagai netvarkingai nulakuoti, raudona per ryski, kojos i kadra manau turejo sutilpti, akys galetu but neraudonos ir veidas nepamelynaves.

ilgai ziuret nereikia. :) seselis labai akis bado. bet siaip tai idomu

sesilis saule seslis saule seselis saule...virsugalvis ir akiniai pradingsta tamsoj. nei veidas pilnas matosi nei rankos nei kojos... neisbaigta

kam tie melyni zibureliai pro langa? kam ta uzuolaida virsuj? per daug vietos is vis virsuj kadro palikta. portretas manau galejo buti darytas is arciau

zenklas kadre nereikalingas

vadim jei bandytum sharpo nedet? nes matau siek tiek persistengi

jei jau fotkinai smilga tai tos nuvirtusios galejo ir nesimatyt

pagrindas turetu buti vientisas. dabar sudeta servetele ant serveteles. ryskumo jauciu reiktu. juodas kampas kairej maiso. ir gal ne taip jau per centra tuos centus reikejo sudeliot.

sugadintas dangus.truputi truputi per mazai zemes

tas krokodilas kairiam kampe tik maiso..lauk ji is kadro.
musmeryte

nerysku, betvarke
minusas

niekada tokia betvarkei neduociau uogos. skonio ne skonio reikalas bet bent jau kazkokia tvarko foto turi buti
grybukas

visu pirma persistengta su PS. antra nereikalingu daiktu pilna: raudona kede, lenta atremta i siena, kopecios, zydras krepsys ant palanges, stalo kampas kaire. butum fotkinus labiau is kaires automatiskai galejo krapstukas butu uzstojes kede, stalo nebutu kkadre. butu belike patraukt lenta nuo sieno. va tada tikai visas demesys butu i krapstuka

nu nepirkciau tiches jei butu tokia reklama. per daug daiktu: cigarete vynuoges termosas citrina, servetele, kavos puodelis.. vandens reklamai ir vandes su stikline pakaktu. nors aisku stikline ir svari galetu but. ne taip kaip ta kur desiniam sones stovi.
be to per daug atspindziu manau. per ryskiai apsvietei arba ta sviesa kaip nors iskaidyk. zodz iki reklamines foto darbo daug. sekmes

ka cia bepridursi. nuotaika yra bet fonas tai blogai. tikrai labai nesiziuri.

grazu. spalvos pasaka. bet keli pastebejimai: arba ji galejo siek tiek kairiau stovet kad koja kaire nesiribotu su skyle sienoj arba galejo paeit dar desiniau kad uzdengtu ta apvalia skyle. nors ta apvalia manau reiktu paprastai su ps panaikint. o plytgali prie desines kojos galejo ir nuspirt is kadro.

nepykit ilgakoje bet nepatink. per pilka per daug visko. niekas neissiskiria is kadro, dar tas bokstelis kairej apacioj islindes. vietos virsuj per daug palikta.
nesiziuri

tokias megstu. labai sauniai mano nuomone

na jei koja su siena nesiliestu, jei nesimatytu kairiam sone tamsaus ruozo kazko ir gal dar daugiau sedimosios vietos butu visai nieko.

jo geras.. maciau kazkur panasia foto ta prasme uzsienio saituose bet ten toks lektuvas buvo tiesiai ant menulio.. nesulaukei tokio momento? o gal lektuvas nukrito? :) siaip fain e nebutu tu kitu dvieju pedsaku manau butu geriau. gali truputi pasidarbuot su PS

ghmmm.. jau isivaizduoju kaip gerai butu atrode jei fotkines butum nuo pat zemes ir kad i kadra butu ieje tu geltonziedziu kotai ilgesni. ta prasme vos ne nuo saknu. tada manau geresnis erdves poveikis jaustusi. tuos pieniu pukus aisku galejai ir israuti. nebutu gadine vaizdo.
tiesa kvadratas nesiziuri. reikejo auksti ilgesni daryt

nzn kazko truksta.. gal noretusi kad grynai per vidury kelio butu. ta prasme kad vaziavimo traektorija sutaptu su nutolstanciu keliu nes dabar vezimas skersai kelio ir kazkaip nesiziuri.. viena kadra padarei? gal yra foto kur tas su kepure nepasukes galvos nes jo seselis ant kito veido krenta. dar manau butu buve neblogai jei butum zemesniu rakursu fotkines. su PS zenkla 40 galetum panaikint. nes ner kaimiskos nuotaikos :) manau desini sona galetum pakirpt iki kol baltas stulpas nesimatys.
kol kas is manes tiek

mano nuomone neskoninga tokie dantys. gal tada geriau juoda balta.

tiesa pasakius baisu paziurejus daros.. net nupurte. lb tikroviska. ir ta seile nutysus.. fuuu..
+

grazu tvarkinga bet mano nuomone per daug biski ryskumo ir kontrasto padauginai
siaip tai fain

tai vat rimantai kad jausmus sukelia tik tau vienam ji... o dedi juk kad kiti paziuretu tai ir pajusti turi ziurovai

spalvos liuks, bet viskas suvienodeja. ta prasme tekstura gaunasi. tai va ta kede oranzine visai kur matosi desinej pusej butu pilnai kadre tai butu super mano nuomone. siaip tai fain

o krekzdei kapoto nera?

nu grazu zinokit :) waje waje :) va kad dar ne kalyte butu tai uoga duociau :) o dabar tik musmire ") juokauju. sauniai

sita irgi reportazine ar jau galiu normaliai komentuoti? nagai niezti kaip negaliu :)

nieko kolega winogradai nefotografuojam. kol kas tik kritikuojam :)
kategoriska kritika to nepavadinciau tiesiog kiekvienas ja gali skirtingai suprasti. tikrai neizeidineju nei fotografujanciu nei tarkim nuotraukose esanciu kazkokiu asmenu. issakau tik tuos dalykus kurie krenta i aki, kuri blasko ar atitraukia demesi nuo pagrindines nuotraukos minties ar idejos..
pripazistu ne karto neesu fotografaves reportazo tuo labiau sportinio. bet as jos ir nevertinau kaip reportazines. galvojau tiesiog pafotkinimas sau ko pasekoj galejo iseit gan neblogas dvigubas portretas :)
be to nemanyk kad redaktorius tas zmogus kuris zino kuri nuotrauka geriausia. jis tiesiog atrenka pagal skaitovu poreikius. nzn kaip tiksliai issireikst.
kad ir butu tai reportazine nuotrauka , manau svarbus dalykas yra tai kad nuotraukoj matytusi abieju varzovu veidai. lempa bet kokiu at veju man krenta i akis ta kur prie melyno galvos.
beje gal pasakysi kokiam laikrastyje dirbate kolega jei nepaslaptis
aciu ir labos

cia grazu