Ettttt Khhhhh

P.S. Beje, šią foto spausdinsiu, rėminsiu ir kabinsiu ant sienos. O autorei siūlau pasidomėti realybės transserfingu.

Man dzin papai. Gražūs aišku. Bet mane Dovilės žvilgsnis visada patiko. Gilus, bliambački...

Panašu į Che Guevara :)

Filosofiška... Super :)

O baigėsi tuo, kad skrybėlė buvo numesta, užsidegė lapai, užsidegė visi medžiai, visas Vilnius sudegė ir išvis visa žemė. Vat taip va viskas buvo...

Sorry chebryte, bet man atrodo šis kadras galėtų būti etloninis lietuviško degradavimo pavyzdys. Gandonkė, abibas kedai ir pumba treningai, tipiškas budulis...

Šioje nuotraukoje arba suknelė trukdo kailiniams, arba kailiniai suknelei. Bet čia mano asmeninė subjektyvi nuomonė, kuri nebūtinai yra tiesa. Tik man kažkaip atrodo yra konfliktas tarp suknelės ir kailinių. O šiaip makiažas geras, žvilgsnis geras. Bendri paėmus uoga, bet...

Čia viena iš tū nuotraukų, kuri sukelia daug minčių, priverčia smegenis mąstyti, prisiminti. Dar taip keistai kregždutės namo kampą juosia. Pilka statula, sena, kažkokia negyva, o šalia mergina besišypsanti stovi po žydinčiu medžiu. Fone sovietinis architektūrinis dinozauras. Man tai čia šedevras :)

O man labai įdomi kompozicija. Sukišta įvieną vietą nesuderinami dalykai nesuderinamu rakursu, bet galutinis rezultatas lyg profo siurrealistinis darbas :)

Blyn, tik dabar pastebėjau kokios panašios mūsų su autore pavardės :) Prikolas :)

Įdomiai ir gražiai padaryta. Uoga

Čia Kernavėj atrodo, ar ne?

P.S. Čia nufotografuota Estijos vėliava :)

Gediminai, sutinku su tavim, geoinžinierija ir chemtreilai - tai nieko naujo, būdavo visada... Ir prieš šimtą metų, kur gi ne. Tavo logika teisinga

man atrodo aš įsimylėjau :)

Nesamoningas tinklapis, mėginau pakeisti nuotrauką, nes per daug mėlynos, pakoregavau spalvas, bet negaliu pakeisti nuotraukos. Kame reikalas su šiuo tinklapiu?

Aš tai dar siūlyčiau panelei stoti į aktorystę ir gal pamėginti pasidaryti karjerą. Manau meniniuose filmuose labai gerai žiūrėtūsi. Visai neturiu omeny n-18 scenas, bet nuojauta kužda, kad ši pana galėtų tapti aktore.

Oba, geras, taigi čia yra Petrovas. Va štai jo paskaita:
http://www.youtube.com/watch?v=xFXHpxiiz7s

Dėja ne atspindys o refrakcija. Šviesa lūžta per vandens lašą kaip per lęšį ir tiek (jei tik aišq nėra "integruotas" vaizdelis laše su fotošopu)

true story...

gerai išlyginta :)))

Zeba, tik nuotrauką prašyčiau didesnę norėtūsi...

Ar man tik taip atrodo, ar ten cinkuotos skardos lakštų apdaila jau keliauja į metalo laužą su bomžų pagalba?

o kodėl nuotraukos dydis toks mažas? Bet visvien uoga :)

Joker smile...

Atrodo kaip nupieštas. Tik nesuprantu kaip ant iso 2500 triukšmo nesijaučia?

Labiausiai mane šioje nuotraukoje užkabino tas nepatenkintas "pozuotojo" žvilgsnis, pati jo poza ir išbyrėjęs iš netikėtumo maistas iš burnos. Vargšas net išsižiojo bekramtydamas ir pribarstė maisto medžiagų sau po kojom. Tikrai nepamenu, kad būčiau kur nors ką nors panašaus matęs. Labai originalus kadras, bent jau man.

Na va, bachūriuką pradėjo musmirėmis šerti...

Slabnai... Vertina slabnai... O man patiko tos švelnios pastelinės spalvos.

Aš geriau pavadinčiau šią foto "pavogtas privatumas" :) Bet aš pliusą daviau

cool :)

Tiesiog reikia teikytis prie daugumos :) Dabar ir aš jeu esu normalus. Todėl ir sakau - tai juostiniai debesys :) O dabar laukiu teigiamų mano transformacijos įvertinimų :D

Nea, čia juostiniai debesys :)))

Man ši diskusija tėra termometras. Galima sakyti - čiupinėju sociumą, tikrinu ar gyvi dar žmonės, ar turi dar orumo, ar jau įvyko asmenybių asfiksija...

Ir ką ten daugiau atsakinėti, jei viskas auščiau surašyta yra? Manau ir taip viskas aišku. Galima uždaryti diskusiją ir pasinerti atgal į mūsų rožinius pasaulius :)

Gediminas M. -> žinau tą mūsų sociumo bendrą tendenciją - gyventi ramiai, užmerkus akis, nes taip patogiau. Man irgi taip norėtūsi. Kam chemikalus purkšti danguje, kur visi mato? Taigi niekas ir nemato, kol pirštu neparodai ir ne paaiškinti. Be to geriausias būdas kažką paslėpti, yra spėpti prieš pat akis. Tą irgi visi gerai žino. Pavyzdžiais neiliustruosiu, nors turiu juokingą vieną :)

MPOY MPOY KAKI :)

Atvirai pasakius man patiko šis bajeris, bet kažkodėl ne kiekvienas supranta, ar gal kitaip reikėjo
išsireikršti - kiekvienas suprana savaip. Gal kiti nežino čegivaros :)
Bet prikolas geras :)

Beje ir nesiginčyju šioje vietoje su tamsta. Aš būtent šioje vietoje ir nesutinku su pseudomokslininku geoinžinierium David Keith, kuris vaidina dievuką ir yra vienas iš tų pamišėlių, atliekančių šį eksperimentą. Aš irgi netikiu, kad žmogus toks visagalis, kad pakeistų klimatą šioje planetoje. Tą įtakoja pirmoje vietoje saulė. Ir abėjoju ar to nežino David Keith, būtent tas mane ir priverčia labiausiai nerimauti, kad tokiu atvėju nujaučiu klastą, nes taip išeina, kad tas David Keith meluoja ir oficialus pasiteisinimas gali būti jog tėra tik priedanga. Tai o ką tada slepia, ir kodėl tai daro. Esu skambinęs dėl šio klausimo į oro užterštumo tarnybą, į meteorologijos tarnybą ir į prezidentūrą. Prezidentūroj atsakė, kad bus iškeltas šis klausimas, bet kažkaip nieko nesigirdi. kaip buvo mirtina tyla, tai toliau ir yra.

Kas liečia musmirių, tai to visiškai tikėjausi. Nes nemielos naujienos niekada nebus sutinkamos šiltai. O kaip tikrą egzistencialistą mane domina štai koks klausimas - iš kur atsiranda duklės, ir kur dingsta pinigai? :) Čia pajuokavau. Gerai, viskas gerai, niekas nevyksta, čia buvo tik bajeris, jokios panikos! Тėra jokių chemtrail'ų, morgelonų ir geoinžinierijos - čia tik pamišusių keistuolių fantazijos vaisius ;) Karnavalas tęsiasi, eikim linksmintis, gerti ir rūkyti, viskas čiki :)))

linas.l, jūs esate klimatologas? Ar kalbat tvirtai ir užtikrintai iš patirties? Kaip čia su tuo sakiniu "...noriu pasakyti, kad zmogus nera pajegus pakeisti klimata". Jei esat šios srities specialistas, papasakokit plačiau apie save, kuo užsiimat, galbūt būtent šios sferoj dirbat, gal esat meteorologas? Būtų tikrai naudinga pakalbėti susavo srities žinovais. Gal daugiau aiškumų atsiras...

Ne, taip paranojiškai nesielgiu :) O kas jei purškia ne tuo tikslu, kad keisti klimatą? Apie tai nepagalvojot? Nenorėjau apie tokius dalykus kaip morgelonų liga kalbėti, bet matomai teks parodyti jums dar ir šią rusišką pokalbių laidą "pust govoriat": http://www.youtube.com/watch?v=tHCYyYtZRwM
Šioje laidoje sudalyvavo keturios moterys, kurios pasakojo apie siaubingą (naują) ligą, kuria jos susirgo. Ši liga siejama būtent su tais chemtrail'ais. Apie morgelonus jau daug yra TV laidų, gali per YouTube paieškoti. Tai jei morgelonų liga ya slaptas JAV vyriausybės eksperimentas, tai jums vis dar normalu, kad apie tai tylima. O aš siūlau iškelti tai į viešumą ir skleisti šią info. Nes juk ar ne būtų geriau vieną kartą tiesiog viską išsiaiškinti, viešai, per teliką kad parodytų, kad išsklandytų visokias abėjones, jei čia nesamonė ir kliedesiai. Kodėl neišsklaidžius abėjonių? Kodėl neatsakius į klausimus? Man regis tik tada žmogus susirūpins, kai pats susirgs (ne duok dieve) tais prakeiktais morgelonais...

Kadaise vaikystėje skaičiau įdomią knygą šimtą meteorologijos mįslių, ir ten buvo vienoj vietoj parašyta, kad JAV sugalvojo pakreipti golfo srovę taip, gal ana skalautų rytinę JAV pakrantę ir taip neva sušildytų štatus, bet kiti klimatologai paprieštaravo, pasakė jog lediniai vėjai pradės tada šaldyti kitą štatų pusę ir JAV persigalvojo. Jie norėjo pertvarą statyti vandenyno dugne. Geoinžinierija pati savaime gali būti pražūtingas pseudo mokslas, štai kame reikalas. Ne kiek dalelytės pakenks mūsų organizmams, kiek gali visiškai pakeisti klimatą. O pamišęs geoinžinierius David Keith yra pasakęs, kad poveikio amplitutė yra tokia plati, kad panorėjus galima lengvai padaryti žemėje ledynmetį. Kaip jums patinka tokie dalykai? Turėkit omeny, kad su Lietuva šitokie dalykai visiškai nėra derinami ir į galimus neigiamus padarinius ne tai kad nėra atsižvelgiama - apie tai išvis nėra mąstoma.

Tarp kitko, kalbant apie žalą sveikatai, tai net manau, kad mieste ženkliai didenį pavojų žmonių sveikatai kelia automobilių išmetamos dujos, žinant kokia situacija su katalizatorių išpjovimu kas antroj mašinoj. Bet jei priėjom bendro sutarimo, kad purškia chemikalus, ar turėtume tiesiog apie tai užmiršti dabar lyg niekur nieko, ar gal įvertinti tai kaip galimą pavojų, nes šią sritį gaubia nežinomybė. Kodėl tai yra daroma ir žmonėms apie tai nesako? Gal panašiu principu galima užnuodyti lėtai veikiančiais nuodais geriamąjį vandenį ir niekas nieko nesakys ir nereaguos? Teisiog man įdomu, kodėl tai išvis vyksta. O jei tai keis klimatą ir dar smarkiai, juk galim nuo to labai realiai nukentėti.

Pasakymas "perdėtas rūpinimasis" mano manymu yra subjektyvus, nes šiuo atvėju atsipndi vieno žmogaus nuomonę. Būtų neblogai daugiau nuomonių, bet kad kažkaip neaktyvūs meninikai. Kita vertus sutinku, gal ir daug susirūpinęs esu šiuo klausimu, bet kaip žinoti ribą, kur tai skaitytūsi jau per daug? :) Pvz. jei šeimoj žmona susirūpinusi dėl vyro alkoholiko kreipiasi pagalbos į gydytojus, ar ji yra tik susirūpinusi, ar jau per daug susirūpinusi? Vyrui alkoholikui turbūt atrodytų per daug, o jai taip neatrodytų.

Be to jau manau galėčiau save pavadinti šiek tiek daugiau nusimanančiu, kaip minimum lyginant mano žinias ir tavo, linai.l. Tik neįsižeisk, čia be jokių užgauliojimų, tikrai, tiktai objektyviai. Arba paneik mano paskaičiavimus ir kitus samprotavimus. To ir noriu - konstruktyvios diskusijos. Bet smagu nors tiek, kad esi ryžtingas ir ne visiškai abėjingas - tu vienas iš nedaugelio, kuris pradėjai diskutuoti :)

31

Fobija (iš graikų k. φόβος 'baimė') – stipri, nepaliaujama ir nepagrįsta daiktų, veiksmų, žmonių ar situacijų patologinė baimė.

Tęsiam diskusiją. Ar diskutuojamas reiškinys yra tik mano fantazija ar iliuzija, t.y. ar būtų nepagrįsta reiškinio baimė? Ar vis tiktai pagrįsta?

Fobija ir vėl netinka. Kitas žodis paranoja?

Liguistas? Gan tikslus įvardinimas. Tūrbūt savisaugos instinktai gal kiek smarkiau išvystyti nei viditiniškai būna. Panašiai veikia tamstos organizmas, kuotem įsivaizduok, jei tave kas įkištų į dujų kamerą, tai tamsta turbūt irgi labai liguistai mėgintum iš ten ištrūkti :) Pataisyk jei klystu :)

Tikrai geras kadras :)

Atsakau Linui.li. Šiandien nieko nepirkau, vakar maisto pirkau. O kuri būtent diena domina ir kaip ji susijusi su diskusijų tema?

Mano apytikslūs paskaičiavimai. Pataisykit jei pastebėsit klaidas. Nežinau koks lėktuvas skrido, bet paėmiau vidutiniško keleivinio lėktuvo duomenis, t.y. pagal Boeing 747 lėktuvo ilgis 70 metrų, vidutinis/tipinis skriejimo greitis 895km/val. Pamatavus pirmoje nuotraukoje paliktos lėktuvo juostos ilgį, paaiškėjo, kad ji sudaro 15,5 lėktuvo ilgio vienetų, t.y. lėktuvą ėmiau kaip mato vienetą. Vadinasi 15,5x70metrų=1085 metrai. Mums svarbu sužinoti, kiek laiko ore "kabo" ši juosta. Sudarom lygtį ir paskaičiuojam. Vadinasi per 3600 sekundžių lėktuvas nuskrieja 895 kilometrų, o per x sekundžių nuskrieja 1,085km, tai x=(1,085*3600)/895=4,36 sek.

Maždaug tiek laiko ir įsivaizdavau jog praėjo, gal net mažiau. Yra žinoma, kad lėktuvai palieka inversinius pėdsakus, kurie tipiškai ore išbūna keletą minučių ir vėliau išnyksta. Pagal šias nuotraukas matome 1-ma) kad pėdsakas lėktuvui skrendant atsirado staiga. 2-ra) iš to kyla klausimas: negi lėktuvas prieš tai skalndė ore lyg sklandytuvas su išjungtais varikliais, kaip minimum 5km, sprendžiant iš matomo mūsų turimo regėjimo lauko (nes labiau į dešinę dangaus vaizdą uždengia pastatas).

Negi niekas nenori įsijungti į diskusijas? Ar jūs nekvėpuojat tuo pačiu oru? O gal čia tiesiog aš esu pamišęs sąmokslų tyrinėtojas ir gal man laikas į "psichūškę"? Tiesiog kviečiu paplepėti neįsitempus ir be pykčių (jei žinoma kas nors norit) apie tai, kas gi vyksta su mumis(žmonėmis), su gamta, su dangum ir t.t.

Kadangi aprašymas yra apriboto dydžio, tai pratęsiu mintį komentarų laukelyje. Kai ėjau iš parduotuvės į darbą pažvelgiau į dangų (tą jau dažnai darau) ir nustebau pamatęs skrendantį lėktuvą, kuris nepalieka contrail pėdsako. Žaibiškai stvėriau telefoną, kad nufotografuočiau, bet nespėjau laiku įjungti, kai apieš pat akis pamačiau staiga atsiradusį tankų pėdsaką. Koks tai pėdsakas, apie tai ir noriu padiskutuoti. Ir kodėl virš pat Vilniaus miesto centro. Ar tai yra būdingas kondensuotų garų takas, ar dirbtinas purškimas kažkokių chemikalų. Manau iš nuotraukos moksliškai ją analizuodami galėtume labai daug ką pasakyti ir padaryti gan rimtas išvadas. Čia galima paskaičiuoti net matematiškai lyginant juostos atakrpų ilgį bei laiką, per kurį atsirado juosta.

Pastarosiom dienom ekrano jutiminis sensorius streikuoja, negaliu normaliai naudotis telefonu, tai buvo momentų, kai labai reikėjo paskambint ar parašyt sms ir negalėjau to padaryti, tai kelis kartus jau praktiškai užsimojau mesti į sieną tą telefoną, bet abu kartus susilaikiau prisimindamas, kad fotkina šis daiktas neblogai :)))) Tai integruota kamera praktiškai išgelbėjo telefoną. Patogu tokį daiktą turėti dėl to, kad praktiškai fotikas visa būna šalia. Taip vieną dieną pavyko nufotografuoti keleivinį lėktuvą, kuris skrisdamas tiesiai virš Vilniaus centro paleido geoinžinierinių cheminių aerozolių purškimą, t.y. pradėjo purkšti chemiją tiesiai virš Vilniaus. Rytoj įdėsiu tris sudėtas greta nuotraukas.

Bliamba, žiūrėjau žiūrėjau, ką primena, ir pagaliau supratau - kažkaip smarkiai panašėja modelis į Carmen Electra. Akys bent jau tikrai. Na ir krūtinė galbūt :)))

Jei su fotoshop daryta, tai nedadaryta. Reikėjo objekto juodumą pamažinti ir padaryti inner glow gelsva spalva, taip kaip medžių šakelės. Tada tikroviškiau atrodytų. Todėl nedėsiu nei minuso nei pliuso, nes norėtūsi pliusą dėti, bet dėl objekto nepaderinimo prie aplinkos nerevertinsiu pliusais/minusais.

Ajajajajaiiii :)

Teisybė, reik patrumpinti apačią :) Tuoj bus padaryta

Gera... :)

Ar įmanoma būtų įsigyti šį darbą? Norėčiau namie tokio paveikslo. Kokia būtų kaina?

Keista, nei komentarų nei vertinimų?... Man visai patiko. Graži pana, gražus žvilgsnis, gražiai akis papaišyta :) Pliusas

Man šis piešinys kažkodėl iškart priminė Dire Straits klipą "Brothers in arms". Va ir nuorodą paliksiu iš kart :) http://www.youtube.com/watch?v=jhdFe3evXpk

Jo, akį bado inicialai, o nuotrauka gera, tik norisi kokių 10% daugiau šonų iš viršaus ir kairęs pusės, nes ne per centrą eina. Bet patiko šiaip, denu pliusą :)

Pasistenkim ištempt iš kūdros. Dedu pliusą +

Akims liquify pritaikytas iš fotošopo?

Neseniai skambinau šiuo klausimu į prezidentūrą, norėjau pakalbėti su prezidentės nacionalinio saugumo patarėju jonu Markevičium, nebuvo jo, bet info visvien perdaviau. Reikės dar skambinti ir teirautis dėl veiksmų ir dėl visuomenės informavimo.

Štai nuoroda į naują video:
http://www.youtube.com/watch?v=cSkPLomg6UY

Labai smaslu sužinoti kokia technika pasitelkta į pagalbą tokiam rezultatui pasiekti. Lauksiu atsakymo, įsitraukiu į mėgiamiausias nuotraukas :)

Uau, čia tai spalvos gerai visos dera tarpusavy, kontrastas, ryškusmas. Viskas super DIDELIS PLIUSAS!

Geras :) Pliusuoju irgi :) +

Vienas geriausių fotokūdros darbų. Čia asmeninis nuopelnas, ar copy paste iš google?

Kam įdomu daugiau sužinoti apie tai, galit šiuos du video pažiūrėti:
youtube.com/watch?v=6nVToAu8TUI
youtube.com/watch?v=SSZsactosfE
youtube.com/watch?v=X2UwneIoQ80

Vis tik ši yra išskirtinė foto. +

kas per gervė norit sužinoti? Google "chemtrail, kas per velnias danguje"

Na jei jau už tokias nuotraukas duoda musmires, tai tada aišku kodėl ir kitos neįvertinamos. Anokie čia vertintojai tada. Duodu uoga, gera nuotrauka.

Super!

Ei, gal kas nors pabandykite išpūsti muilo tokį burbulą esant šalčiui -30. Kaži kas galėtų gautis? Gal galima ledo burbuliukus padaryti?

-Nuodykymės?
- Ja, reikia nuodytis...

Kurioj vietoj čia taip pripurškė?

Jie turi pavadinimą. Chemtrail'ais vadinami jie. Aliuminio oksidas atspindi saulės šviesą stratosferoje, ir žemė pradeda šalti. Toks planas yra vykdomas, stratosferinės geoinžinierijos programa. O dar ir JAV korporacija Monsanto užpatentavo generiškai modifikuotų augalų sėklas, atsparias aliuminiui dirvoje. Galėčiau da y daugiau papasakoti...

Kas yra tas A L ?

Beje, purškia aliuminio oksida, bet tikėtina, kad ne vien tik. O JAV korporacija Monsanto jau yra užpatentavusi genetiškai modifikuotų augalų sėklas, kurios atsparios aliuminiui dirvoje. Šiuo metu vyksta pilno maštabo žmonijos genocidas, jau virš šimtą metų vykdomas vakarų eugenikų. Apie tuos dalykus rasite mano tinklapy atoveiksmis.lt, bet jis neveikia per google chrome naršyklę, tik per IE, firefox arba opera.

Pagalys prie to, kad šuo yra čia pakastas. O pakastas šuo tame, esame NATO narė, čia skraido tie NATO lėktuvai ir purškia chemiją mums ant galvų. Žinojot tai? Galiu įrodyti, kad tai faktas.

Tu tik pažiūrėk, kiek chemtrail'ų... Aš irgi šiandien šiuos fotografavau. Smarkiai šiandien purškė...

Ups, netyčia musmirę nuspaudžiau, sorry. Froidas pasakytų...

Mintis įdomi, gražus modelis, tik apšvietimo nevienodumas krenta į akis, nedadarytas darbas, nes dešinėj pusėj ranka ryškiai per šviesi lyginant su vilko apšvietimu, be to regis vilko dydis per didelis ir kažkaip nosis persišviečia. Žymiai geriau žiūrėtūsi, jei tie niansai būtų pataisyti. O šiaip įdomu. Uogą dedu.

Pats tikriausias chemtreilas nufotkintas. google "chemtrail site:lt"

L. gerai.

Nepykit, bet kaklas tai LAAABAAAiii blogai atrodo. Nesuprantu, juk geriau galima būtų atlikti darbą. Fotoshope galima buvo apkirtpi gražiai, paskui kiškio galvos slapvas paderinti su adjustment->variations. Nu žo...

Gaila, kai žmonės bajerio nesupranta. Tai sako arba apie žmonių užguitumą ir negebėjimą nusijuokti, arba apie mąstymą rėmuose.

http://www.atoveiksmis.lt/index.php?option=com_content&view=article&id=116:chemtrailai-kas-per-velnias-danguje&catid=45:straipsniailt&Itemid=55#comments

Gal Gintai norėjai pasakyti ryškumo, o ne raiškos? Ryškumas tai ir būtų ekspozija.

Ne, raiška tai dydis nuotraukos megapikseliais, 3, 5, 8 pvz. Pasidomėjau tuo HDR, tuoj irgi bandysiu pažaisti. Čia apjungiamos skirtingų ekspozicijų nuotraukos, skirtingo šviesumo jei norit. Ne raiškos.

Žiūriu į šį vaizdą ir kaiko niekaip negaliu suprasti. Kaip čia yra, kad kairė siena pasvirusi į kairę apie 8 laipsnius, ir dešinė siena apie 5 laipsnius. Kas čia yra? Print screen iš kokio nors kompiuterinio žaidimo naujesinio? Medžio struktūra labai detali matosi, bet negaliu įkirsti, ar čia piešta, ar fotografuota, ar čia moderni kompiuterinė grafika?

+++
Kodel deda minusus nesuprantu. Geros spalvos, ryskumas, fukusavimas, viskas neblogai.

Norėčiau dar ir originalą pamatyti. Labai matau gerai pavykusi chemtrail'ų fiksaciją.

Dedu pliusą, tačiau man asmeniškai norėtūsi šiek tiek daugiau šviesesnės nuotraukos. Nes nesimato tolumoje objektai, medžiai su namais susilieja į vieną tokią juodą juostą. Ir keistas dėmėtas dangus, ar čia buvo bandyta patamsinti nuotraukos kraštus? Toks jausmas, kad tamsinimas netolygus, dėmėtas. OK, nei pliuso nedėsiu, nei minuso...

Wau, super. O rimtai, kur nufotkinta buvo? Tiesiog natūroj, ar kokiam terariume? Tokių rūpužiokų nepamenu, kad būčiau kur Lietuvoj matęs.

Oba, geras, čia turbūt Elvio Preslio anūkė?!

Nieko sau vakarėjan... Labai geras chemtrailų kadras. Gali ji paštu nusiųsti Lietuvoje chemtreilus fiksuojantiems bendraminčiams. Jie publikuoja tokias nuotraukas. Eik į http://pogrindis.lt/category/tinklapiai/skywatch-wordpress-com/

Man tai asmeniškai labai geras kadras. Gerai atspindi nutikusį nemalonumą.

Gerai išpieštas. Reiks ir man kada taip pamėginti :)