8 - pasirodo, kad puse chaoso kelia pavadinimas("As"). As nedarau jokios savireklamos. Domiuosi fotografija kaip menu ir kaip jausmu ar minciu katalizatoriumi. Anaiptol as jokio perversmo nebandau daryti protretineje fotografijoje, o tuo labiau neplagijuoju nieko - tai man nebudinga, kartu butu ir beprasmiska. Ir rodos, normalu, kad esti atitikmeniu nuotrauku.
Kodel tik puse veido? Gal todel, kad i gyvenima zvelgiu tik veina akimi ir tuo paciu issigandusiu bei apie tustuma kalbanciu zvilgsniu?! Isvedziojimu ir interpretaciju gali buti begalybe.
Jusu ziniai, siaubo filmu - neziuriu, nes jie man ne prie sirdies, bet cia tik tarp kitko.:) Lengviausia yra spjauti i veida. Prasau, nespreskite apie knyga is jos virselio.
Is kitos puses jus suprantu, kaip fotografa, gal as esu tas chuliganas, pasileides nuo panciu ir derkiantis issisaknijusias foto tradicijas ar vertybes, gal as ir darau visokius issigimimus(neprofesionalius, nekokybiskus, klaidomis zaizaruojancius darbus ar isvis 'mesla'), bet neverskite jaustis kaltai vien del to, kad jums neitinku(neatitinku jusu poziurio fotografijos atzvilgiu).
Priimu tai kaip sveika kritika.
|