Užmojis, spėju, kad neblogas buvo, bet gal nesusikomponavo iki galo kaip norėjosi :)

Ar pats išspaustum čia ką nors geriau...?
Padiskutuokime apie kompoziciją, man visad įdomu kaip mato kiti fotografuojantys bei analizuojantys kitų nuotraukas.
Vakar vienas komentatorius parašė, jog nuotraukoje minusas tas, jog nesimato fortepiono klavišų juodai baltų. Kai patikslinau jog iš tokio kampo neįmanoma tai matyti, tai jo nuomonė buvo, jog jei fotografuojamas klavišinis instrumentas, būtinai turi būti toks šūvio kampas, kad matytūsi tas juodai baltas klavišų margumas...
Na ką gali kalbėti su tokiais žinovais... Manau atsirado ir tokių, jog trūko, kad batų raišteliai būtų fokuse...
Na čia aš apie linksmybes, bet įdomu kur tamstai užkliuvo šios kompozicijos dėlionė?
Nes aš įgyvendinau kadro komponavimą dviemšūviais ir abu sėkmingi, bet šisvisgi pasirodė nr.1 :)
Taigi laukiu vizijos pateikimo, kas galėjo būti geriau?

Seniau čia kažkaip buvo galima atsiųsti savo matymus, dabar nebeišeina net privačiose žinutėse to padaryti :(. Na, man klavišų nereikia :), nes muzikantas irgi dantis turi, bet jų nematyti :D
Tiesiog, kadangi visas fonas yra fokuse, tai gaunasi kažkaip daug aplinkos. Taip norisi kirpti tą dešinę Katedros dalį ir palikti tik kolonadą, kad ji kažkiek grotų su fortepionu. dabar ta ornamentuota Katedros dalis įneša kažkokį dėmesio nukreipimą. Žinoma, nukirpus jau muzikantas pasidaro gan didokas, tai čia mano pamatymas tik iš to kas yra. P.s. tai juk grynai mano matymas, bet kiekvienas matome savaip. Va, įdėsiu žuvėdros foto... laukiau kol ji pakils gal 10 min, bet patiko stogas būtent taip kaip padariau :) Man patiko :)

Kadangi sakai, kad įdomu kaip mato kiti, įkišiu ir aš savo trigrąšį. Ne, aš pasigedau ne klavišų ar kitų detalių, priešingai, grakštesnio, dar labiau stilizuoto silueto (fortepijono su pianistu), kuris fokusuotų gražiai apšviestų kolonų fone skambėtų... Dabar tas siluetas bent man šiek tiek per daug griozdiškas. Taigi, man regis kitas rakursas būtų geresnis. Tuo nenoriu pasakyti kad aš geriau išspausčiau (gal tas kitas rakursas iš viso neįmanomas buvo). todėl ir nesakau kad aš kitaip būčiau daręs, bet tai, manau, netrukdo pasakyti savo nuomonę. (O kad aiškiau būtų ką turiu omeny žr. Kūdros meistro DM geriausią foto).

Labai dėkingas kolegos už atsakymus į mano prašymą pasidalinti savo matymais.
Labai vertinga yra išklausyti tų kurie parašo ne taip kaip čia vienas ar viena rašliavoja, visi žinote apie ką aš... :D
Taigi apie abphoto pastabas, kadras fokuse, nes fotkinu mieste iš arti pagrinde su 12 40 objektyvu, kad galėčiau iš arti apimti norimą ekspoziciją. Naikinant ne baltą katedros dalį, man išsibalansuoja kompozicija, neliaka atasvaros tam galingam siluetui. O stačiakampių nuotraukų pas mane labai mažai, nes jos retai man patinka kompoziciškai sprendžiamos...
Ačiū už išsakytą matymo variantą :)
Remy taip pat esu labai dėkingas už jo viziją ;)
Atsitraukimo galimybių dėl "žioplių" nebuvo galimybės ir dėl saulėkaitos, nuo kurios muzikantas slėpėsi paminklo šešėlyje, būdamas visai šalia jo. Yra dar viena nuotrauka iš šono, bet ten jo tik dalis, nes to šono taip sakant nerasta, nes paminklas nusėstas buvo žmogeliukų kurie klausėsi muzikos. Jau nekalbu apie visokius vaikus kur neišbūna vietoj ir visur landžioja... :D
Grakštumo jam nepavyko suteikti dėl atstumo, kurio negalėjau didinti. Kita vertus, man tada nepatiktų antro plano išdėstymas...
Tad gerai kai dauigiau pasako savus matymus, man taip geriau įsivertina padaryto kadro kompozicija...
Ačių Jums ;)