| |
 |
1.
(2007 01 24 10:33)
Labai įdomus objektas... ir šviesa liuks
|
|
| |
| |
 |
2.
(2007 01 24 13:45)
he he.....jėgelė
|
|
| |
| |
|
3.
(2007 01 24 15:15)
uch! :))
|
|
| |
| |
 |
4.
(2007 01 24 18:10)
...indomi...
|
|
| |
| |
 |
5.
(2007 01 24 19:17)
nagi gražiai žiūrisi. Koks ekspozicijos laikas, jei ne paslaptis?
|
|
| |
| |
 |
6.
(2007 01 24 20:06)
netoli minutės kažkur
|
|
| |
| |
 |
7.
(2007 01 24 23:16)
Dienos geriausia be abejoniu , patinka labai!
|
|
| |
| |
 |
8.
(2007 01 25 17:23)
geeeras, o tai čia dangus naturaliai toks?
|
|
| |
| |
|
9.
(2007 01 26 12:45)
Aušra.. hmm...ir taip ir ne. Taip, nes čia jis nepaimtas iš kito kadro, neįklijuotas ar panašiai, toks koks išėjo, toks ir yra:). Ne, nes plika akimi žiūrint tu būtum mačiusi kitokį vaizdą - daugiau tamsą su vos vos įžiūrimais debesėliais. Be to, plika akimi matai "momentinį" vaizdą, o čia - ilgos ekspozicijos "suma" ir tie debesėliai ir medžių viršūnės dėl jų judėjimo per ekspzicijos laikotarpį gaunasi išplaukę. Baltos šviesos balansą akys (smegenys) taip pat čia suprastų kitaip.
|
|
| |
| |
 |
10.
(2007 01 27 14:59)
O su mėnuliu nieko "negudrauta" ? Nes kažkodėl kirba mintis, kad su minutės ekspozicija jis būtų kiek kitoks gavęsis.
|
|
| |
| |
|
11.
(2007 01 27 19:10)
Nieko, Viktorai, jo ten praktiškai nesimatė, tik ekspozicijos gale trumpam išlindo iš debesų.
|
|
| |
| |
|
12.
(2007 01 29 17:54)
Nu tada aišku. Kažkaip nepagalvojau, kad debesys tai plaukė...ir galėjo ilgai užstoti. O "šarmo" jis vaizdui priduoda itin daug. Sveikinu su fantastišku kadru :)
|
|
| |
| |
 |
13.
(2007 01 30 10:43)
patink...
|
|
| |
| |
 |
14.
(2007 12 03 17:24)
tuoj turetu atvykti impulsas... :)) labai gera nuotrauka su labai geru pavadinimu !
|
|
| |
| |
 |
15.
(2008 02 27 01:19)
s u p e r ! +5
|
|
| |
