Pradžiai:
1, per daug tuščio, nieko neparodančio, bereikšmio ploto viršuje;
2, medis liko be kamieno;
3, šviesulys iš centro turėtų atsidurti, tarkim, dešiniam nuotraukos krašte

1/Paprieštaraučiau šiek tiek dėl pirmo teiginio. Gražus dangus nuotraukoje turi gražaus dangaus reikšmę. Tačiau vien tik dangus atrodo nuobodžiai, nuotraukai reikia dar bent jau priekinio plano, ir vien tik medžio šakos tam nelabai tinka, reikia kažko įdomesnio. O tokią saulę reikėtų ne tik patraukti iš kadro centro, bet ir užstoti medžio kamienu ar kažkuo panašiu, nes dabar tik akį rėžia.

Niekada dangus man nuobodus nebuvo. Šauni nuotrauka per daug musmirių neverta juk viską sutvarkyti galima proporcingai pakirpus viršų ir dešinį šoną. Gerbiami fotografai, čia juk pelkė nereikia taip smarkiai mokyti ;-))

3/ Kaip tik pelkės klientai labiausiai reikalingi pamokymų, patyrusių kūdriečių nelabai pamokysi... O dėl musmirių, tai nėra ko pergyventi, pramokus fotografuoti daugės uogų..

Pamokos visada gerai, aš tik bandau sušvelninti. Juk pati nuotrauka nebloga tik pakarpyti reikia, mano manymu tai menkniekis. Mokinant reikia pakritikuoti netinkamus bet ir pagirti tinkamus sprendimus. Žinoma ne man mokytą mokyti ;-)))

zenonofoto vienintelis (beveik),kuris napasipuikuoja ir pasako, pataria ir pamoko suprantamai, aiškiai, pagrįstai. Šioje veikloje nusipelno lelijos :)))

Pritariu Rūtai :-)