priespaskutine gera

man patinka kartais tavo fotkes, kuriose nesimato tavo vertinimo. taprasme nerodai savo poziurio ka smerki ir pan. fiksacija kartais pavyksta

2/o turetu buti atvirksciai...

2/ Nesurišu komentaro. Ką smerkiu, ko nevertinu ir kokį požiūrį rodau (nerodau) ?? Jei čia dėl kritikos kitiems (kitų darbams), tai tiek "smerkimas", tiek "vertinimas" yra niekinis be argumento tam. Po to yra kontrargumentas iš oponento pusės. Kita vertus, jei komentatorius (oponentas) kalba ne apie publikuojamą darbą, bet apie darbo autoriaus charakteristiką, tikrumo dėlei reiktų pažymėti, kad konkretumo ženkliai trūksta...

Patiko serija.

3/- tu supranti...:)
4/- kantriai ir trumpai pabandysiu paaiškinti: tai ne apie tavo komentarus. kalbu apie tavo poziūrį į aplinką. pagirsiu- sugebi nufotkinti derinius kurie tau atrodo įdomūs ir reikšmingi, tačiau įdomus Menykas :) būna įdomus, taprasme pasako bent kažka naujo, nes sugeba tai pamatyti. Nesinervink, komentare pagyriau, kad daug fotkindamas, nukali ir įdomių dalykų. Jei nerašytum nerimtų pavadinimų būtų dar geriau, bet tau juk pofik kitų nuomonė, esi pats geriausias, ane? :)

6/Turėti nuomonę "būti geriausiam" nėra blogai, arba ...gerai. Viskas priklauso nuo to, kiek tokia nuomonė pagrįsta, koks pamatinis svoris tai lemia. Jau minėjau - pavadinimas yra dalis darbo, bei autoriaus teisė naudoti metaforą. Kada kalbi konkrečiai su konkrečiais įvardžiais ( pvz - "nerimtas pavadinimas"), visuomet pagrįsk savo mintį, ta prasme - paaiškink oponentui savo poziciją - kas yra "rimta", o kas nebe tavo galva. Argumentų jokių nepateiki. Yra toks "kodėl'? Jį gali naudoti klausdamas autoriaus, kad ir apie pavadinimą. Jis paaiškintų....Bet jau tu žinai, kad ....pofik. Ne visada "žinojimas" būna teisingu.

Įdomu buvo pasižvalgyti po nežinomą miestą :)