| |
 |
1.
(2010 06 06 22:43)
+++
|
|
| |
| |
 |
2.
(2010 06 06 23:00)
leilja ir vėl.
|
|
| |
| |
 |
3.
(2010 06 06 23:01)
ir vel aciu ;)
|
|
| |
| |
 |
4.
(2010 06 06 23:30)
Kaip tai yra, kad pakartoti niekada nepavyksta. Pabėgo kadravimas tik lelija
|
|
| |
| |
 |
5.
(2010 06 06 23:32)
man kadravimas patiko
|
|
| |
| |
 |
6.
(2010 06 07 09:55)
Išraiškingos akys +
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
8.
(2010 06 07 12:31)
4,5
|
|
| |
| |
|
9.
(2010 06 07 13:06)
Kai veidas taip suveržiamas kaip varstote, - visada neaišku kokia tam priežastis ? Žmogus, jo veidas turi savo lauką. Nesvarbu kiek jo sluoksnių ar dimensijų priskaičiuotum - jis yra. Tai neatsiejama žmogaus dalis. Dažnai svarbesnė net už dalį veido. Turi daugiau informacijos ir sukuria daugiau kanalų - žmogaus pažinimui. Tad toks kadravimas - klaida, nesusivokimas kas daroma. Net jei ir neigimas didesnis už tą patirtį, - geriau tuo patikėk ir nemenkink savęs kaip šiuo atveju kaip foto grafės. 4
|
|
| |
| |
|
10.
(2010 06 07 13:30)
tfui visai pasimeciau ...tada kaip yra su tais portretais kuriu tik veidas yra? Juk yra tokiu ir gan geru ?
|
|
| |
| |
|
11.
(2010 06 07 17:12)
10 - visko yra. Tik kas pamatavo ir kokiu matu - tą gerumą ? Tad ir sakau - net jei kol kas nesijaučia - prasmingiau - patikėti ir palikti tą Žmogaus erdvę nepažeistą.
|
|
| |
| |
 |
12.
(2010 06 08 14:02)
patinka +
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
