| |
 |
1.
(2010 05 24 08:24)
dvi damos :) +
|
|
| |
| |
 |
2.
(2010 05 24 08:39)
stilius :) +
|
|
| |
| |
 |
3.
(2010 05 24 08:58)
Oi negaliu, man taip juokinga buvo :D Super
|
|
| |
| |
 |
4.
(2010 05 24 09:41)
Nerealiai nuostabus kadras +++
|
|
| |
| |
 |
5.
(2010 05 24 10:01)
i pelke ismete :)
|
|
| |
| |
|
6.
(2010 05 24 10:07)
originalu!+
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
8.
(2010 05 24 11:50)
Per grubiai matosi montažas. Pavadalio kontrastas turėtų būti švelnesnis ir kerpant nustatykite perėjimą kokius 3-6 procentus. Virvė irgi nenatūraliai kabo. bet už idėją uoga :)
|
|
| |
| |
 |
9.
(2010 05 24 12:12)
super mintis :)
|
|
| |
| |
 |
10.
(2010 05 24 12:31)
Fotografija patiko. Pavadėlio tonalumas nedera prie bendro tonalumo.
|
|
| |
| |
|
11.
(2010 05 24 14:13)
zasis be koju ar kojos ne zasies - bet idomu
|
|
| |
| |
 |
12.
(2010 05 24 15:29)
Pavadėlio galėtų išvis nebūti, bet gan originali foto. Uoga :)
|
|
| |
| |
|
13.
(2010 05 24 20:57)
Ačiū už komentarus ir krūvą uogų. Dėl pavadėlio kontrasto ir tonalumo sutinku, nors kaba jis visiškai natūraliai. Montavau šitą kadra jau senokai ir nelabai ką su PS dar mokėjau daryt. Iš tiesų, Elvinos pagalba susivokiau, kad šis kadras ir be pavadžio neblogai gali atrodyti. Buvau taip užsiciklinęs ant savo minties, kad niekad apie tai net nepagalvojau :).
|
|
| |
| |
 |
14.
(2010 05 25 12:33)
+pliusas :)
|
|
| |
| |
 |
15.
(2010 05 25 15:41)
jop pavadelis siektiek nenaturaliai atrodo (pav ryskumas su anties galva) bet siaip faina:)
|
|
| |
| |
 |
16.
(2010 05 25 20:34)
++
|
|
| |
