grazios ribos

atgaiva nuo daugelio kūdros "šedevrų" 5

Labai malonus vaizdelis..

teisingas vaizdas

man patiko

ispudingas medis

meduks lygtais su dideliu lizdu

Mielas nostalgiskas vaizdelis

5.

liuks ziurisi..

Pagal medį galima spręsti kad jau sena užmiesčio vietovė. Gražus vaizdelis.

ir nieko jiems netruksta

Gerokai toliau už miesto ribų...
Dangus gaivesnis ir oras šviežesnis..:)5

gerai 5+

wow

tapybiškai

na taip ir aš galiu... tau , Valentinai, reikalavimai kiti...:))
4.5 su dideliu minusu

17/ Petrai, O man foto patinka :)

Beje, Volke,vakar pamirshau parashyt komplimenta "Puikus darbas" !

18/ Tai ir man patiktų jei būt mano, ir netgi labai; betgi tavo ,,kartelė,, gerokai aukščiau ... :))

19?. Ačiū Snaržui :)
20/Dėkui Petrai už kaertelę, stengsiuos pateisinti :))
Man labai patinka pavažinėti po Lietuva ir susirasti tokių meditacinių vaizdų.

grazi sirdziai artima vieta:)+

fain

*****+++++*****

gerai atrodo j/b, išraiškingas ąžuolas su gandralizdžiu:)+

troikė kaip visada

226/ ir kaip visada esi labai "objektyvus" vertintojas nes fotografijoje supranti labai nedaug, kolega :)

oo zole tai nudegus....arkliui ++ Valentinui +...uz pastebejima..:)

puiku

puiku isties...

Gerietiškas kaimiškas vaizdelis

Patiko, nors ir mažoka :)

20 - yra toks atlikimo lygmuo, kai apie tą atlikimą nebegalvojama. Jo nebesimato. Ir daugiau jokių lygių. Arba pasieki tai arba ne. Ir pavardė čia ne prie ko. Jei Valentinas dažniau ant tos kartelės savo fotas džiovina - tai tik dažniau. Vietos visada lieka visiems norintiems ten pasidžiauti. Ąš matau kitaip situaciją - yra autorių, kurių fotografijas žiūrint - nebekyla jokia mintis ką nors patarinėti ar komentuoti. Tuos darbus arba priimi arba ne. Valentino darbai tuo geri, kad atpuola bet koks poreikis apie techninę pusę kalbėti. Gali tik skanauti.

33 :)) Antanai, pasidare ydomu, kodel nebaudziate gerb Maestro uz "netinkama falo dydi"???

atsiprasau, "failo"

34. :)))

!!!

Man atrodo, Valentinai, kad Jus neteisingai ruosiat failus internetui, kodel toki baisi kokybe?

38/ plačiau apie kokybes baisumą prašom.
Mano Apple monitorius rodo ko puikiausiai.
Failus darau tik 72 dpi su 650x430, ne didesnius kaip 50-100 kb. sRGB formate. Manau ,kad siužetui bei sumanymui pamatyti užtenka pilnumoj. Jeigu kam yra noras matyti didesnius formatus galiu pakviesti į personalines parodas. Kūdros tendencija : būtinai kokybe ir techninis atlikimas, keista. Tai klaidingas diletantizmas. Daugelis mano, kad technine kokybe apsprendžia pateikto vaizdo meniškumą. Tuomet siūlau garbingai publikai paskaityti enciklopedijoje, kas yra menas. Fotografija visada turi išorinį vaizdą bei vidinį turinį . Kūdros lankytojai dažnai prioritetą suteikia techniškai sutvarkytam išoriniam vaizdui o turinio esmė lieka nepastebėta. Nors kam aš čia auklėju visus :)
Gyvenimas nuostabus :)

34 - VaRom - vis nori kokią bjaurasti pasakyti ? Tad paaiškinsiu, kad tavo širdis neskaudėtų . Įvertinimas - 3 nėra bauda, - tik įvertinimas. Ir tuos, kurie nesugeba failo dydžio sureguliuoti, kiti sąmoningai - net tą atvirai pasako - vertinsiu visada neigiamai vien dėl tos priežasties, kad jų didelius failus tenka kas kartą mažinti. Man visai nepatinka papildomi spaudymai. Ir kai kurie gudručiai mėgina aiškinti apie monitoriaus istrižainę. Tai neturi jokios reikšmės. Vaizdą , - puslapio lapą, talpinate pagal ekrano dydį. Tad monitoriaus įstrižainė neturi jokios reikšmės. O lape netelpanti fotografija visada ir netilps. Tai pradžiamokslis, vertėtų tokiam Lukui ir kitiems, tai jau žinoti.
Jei autoriui nusprendžia, kad turi būti mažesnio formato nei tą leidžia kūdros taisyklės, - yra tik autoriaus sprendimas ir niekam tas nekliūna išskyrus VaRom.
Į šį klausimą labai išsamiai atsakė pats autorius Valentinas (39).
Tačiau jums tas net nerūpi. Jums ir Lukui iš paskos tereikia tik savo pagiežą išlieti .

39. Valentinas Pečininas (2010 03 11 10:33)
Stiprus JPG artefaktai, muilas ypac netinka sitam siuzetui, Valentinai. Cia Jusu darbus gali paziureti 100 kart daugiau zmoniu nei galerijos parodoje. Ir tuos savo ziurovus irgi reikia gerbti. Sunku suprasti "turinio esmė" is mazo uzmuilinto paveiksliuko. Del to as parasiau, kad man atrodo, nuotrauka blogai kompresuota. As pats tik neseniai supratau, kaip teisingai ruosti failus internetui.
Net tokio dydzio failas galetu atrodyti geriau.Jeigu idomu galiu atsiusti linka.
O tai ka Jus rasote apie "klaidinga diletantizma","meniskuma"ir kad apie mena siulote skaityti enciklopedijose visai ne i tema ir truputi juokinga ,sorry

41/ laukiu linką :)

http://www.photoline.ru/kiski/1141582934
Cia pvz

Ten gal per daug visko, bet yra labai geru patarimu

OK/ bus įdomu atrasti naujų žinių

Perskaičiau viską atidžiai. Yra įdomių veiksmų. Kelėta pabandžiau, patiko. Visuma ten labai kruopšti ir kiek sudėtinga veiksmų palete.. Mažas 130 kb. Failas pats iš savęs jau neneša kokybes. Aišku, kad galima stengtis ir padaryti mažą failą kokybiškesniu. Tik kam to reikia ? Kad jis būtų pavogtas ir naudojamas kitose interneto erdvėse. Daugelis fotografų, dedant savo darbus į internetą , specialiai mažina savo fotografijų kokybe. Aišku, jeigu fotografo tikslas tik veb.saitų „tusas“ ir noras reikštis interneto svetainėse...Tada taip, reikia failus ruošti.
Užtenka mažo failo su pateiktu vaizdu, kad sudaryti nuomone apie autorių ir jo siūloma kūrybą. Apie kokybe galima spręsti tik pamačius gyva fotografija pateikta ant popieriaus . Aišku ,dabar Pasaulyje plinta internetinių fotografų reiškinys. Ten savo taisyklės, pageidavimai ir reikalavimai. Bet tai tik virtualus bandymas atstovauti vaizduojamą meną.

kadre visko tiek daug, o telpa i viena kadra ir apibrezimas butu paprastas KAIMAS
be to grazu ir tvarkinga viskas cia

Geras darbas

Kaime gera :)

geras kadras

Relaksinis vaizdelis :)

ir gerai ir blogai galvoju apie sita kadra. Perskaiciau cia tuos komentarus apie kokybe ir sutinku, kad jei originalas geros kokybes, tai ir publikai reiktu ta pateikti, kad galima butu sprest ar verta i asmenine paroda eiti. Nieko bendro su meno savoka tas neturi, tiesiog prezentacijos pasirinkimas. Ir kad ir kaip noreciau, kad man sitas kadras patiktu, neiseina perlipti per telefono kokybe. Tas pats kas galerijoj pakabint originala ir matiniu celofanu uzdengt vaizda, kad kazkas matytus, bet kartu ir neapdulketu.

46/ Blogai parasyta. Is esmes, blogai. Apie kazkokia internetine erdve ir nieko apie foto. O foto tai kaip is HDR'software...
Nu apie kumele as cia ;-)

Gerums

++++

viskas paprasta, o taip tobula....be žodžių 5

Penki