| |
 |
|
|
| |
| |
 |
2.
(2010 02 07 12:07)
uoga
|
|
| |
| |
 |
3.
(2010 02 07 12:50)
Donatas dešinysis ne kairysis kadruotojas.
|
|
| |
| |
 |
4.
(2010 02 07 13:11)
Šiuo atveju norėtųsi, kad būtų kairysis ;) Gera nuotaika
|
|
| |
| |
 |
5.
(2010 02 07 13:19)
+;)
|
|
| |
| |
 |
6.
(2010 02 07 13:55)
nzn, man noisas ir sharpas vistiek per daug uzgozia viska :/ Jei exifas nemeluoja, tai man visiskai tada nesuprantama - kam boostint iso iki 1600, diafragma atidarinet iki 1.4 ir islaikyma daryt 1/500? gal cia ir yra kokia mintis, bet man toks "nekokybes menas" sorry, nelabai suprantamas ;)
|
|
| |
| |
 |
7.
(2010 02 07 20:01)
uoga
|
|
| |
| |
|
8.
(2010 02 07 20:31)
6 - spėčiau, kad rankelių drebėjimo nesijaustų
|
|
| |
| |
|
9.
(2010 02 07 21:21)
8/ rankelių drebėjimo nesijaus ir su 1/60 (ant 400D max kokie 800 iso + f bent 1,8 daryciau), taip pat naktinei/vėsaus oro fotografijai yra įvarių priedų - monopodų, tripodų, bobelinės ;) galų gale, yra noise reduction softo sprendimų. Bet kaip suprantu, autorius dabar jau perėjęs nuo 400D ant 30D, visai gal kiti rezultatai išeitų ir naktį :)
|
|
| |
| |
 |
10.
(2010 02 08 07:56)
Tokius kadrus darant reikia naudoti RAW ir apdirbineti kompiuteriu. Prastai...
|
|
| |
| |
 |
11.
(2010 02 08 09:00)
tai, kad tada kai fotografavau net neisivaizdavau kas tas RAW.Aciu uz patarima ir vertinima :)
|
|
| |
| |
|
12.
(2010 02 08 13:48)
10/ sioj situacijoj manau RAW nebutinas - geriau gerai parinkti parametrai ir jpg, nes nuo 1/500 islaikymui ilgint ir paraleliai iso mazint dar daaaug vietos :)
|
|
| |
| |
|
13.
(2010 02 08 16:47)
atsiprašau už OT - kur jūs efix'ą matot?
|
|
| |
| |
 |
14.
(2010 02 09 00:24)
Oi kaip grazu :)
|
|
| |
| |
 |
15.
(2010 02 09 16:08)
Patinka nuotaika ir gražus bokeh.. tik per daug triukšmo mano akiai.. Galima buvo su iso 400 ir 1/125s.. Bet kadangi, kaip sako autorius, buvo pati pradžia, 4.5 :)
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
17.
(2010 02 09 20:52)
Idėja gera, realizavimo technika šlubuoja. O kai ši nuotrauka visai nedidelė (grupėje su kitomis nuotraukomis kūdroje) - atrodo patraukliai.
Autoriui siūlau pasiskaityti (jei dar nematęs) šį straipsnį ( http://www.efoto.lt/fotografavimas/blykstes_apsvietimas_flash_strobist) ir atkreipti dėmesį į nuotrauką, kur nuotaka naktį gatvėje. Jei įdomi būtent tokia technika - rekomenduoju pasistudijuoti šio fotografo blog'ą. Jame nemažai informatyvių techninių realizacijos detalių.
|
|
| |
| |
|
18.
(2010 02 10 09:23)
17/ As viska zinau siai dienai ka netaip padariau fotografuodamas tas naktines nuotraukas.Nuo to laiko kai dariau tuos naktiniu kadrus daug ka skaiciau ir dar vis skaitau.Tada ka tik nusipirkau
Canon obj. 50mm f/1.4 EF USM ir tai mano pirmas blynas nakti :)))) o blykstes net neturejau :)))) Bet aciu jums labai uz patarimus ir nuorodas as butinai jas paskaitysiu :))) ka ismoksi ant peciu nenesiosi:)
|
|
| |
| |
 |
19.
(2010 02 11 11:54)
Labai storžieviškas klausimas daugiau išmanantiems lingvistiką : ar nėra lietuviškų atitikmenų svetimos kalbos žodžiams: "nois`as", "sharp`as","efix`as",boost`inti","sorry"?Kur rasti žodyną šiems specifiniams fotografiniams žodžiams -įsibrovėliams ?
|
|
| |
| |
|
20.
(2010 02 11 17:08)
19/ yra. reikia kreiptis i Lietuvių kalbos komisiją su raštiškai suformuluotu klausimu - per 30 kalendorinių dienų jie privalo atsakyti raštu.
kai kompiuterius vadinsim "skaitliais", o nuotraukų apdribimą fotošope "tinkinimu" - tai ir noisai ir sharpai dings.
O apskritai, manau, kad neverta to daryti. Tam tikri terminai yra pasauliniai. Ir jų privalomas vertimas tik sutrikdytų bendraujant vartotojams su gamintojais ar skaitant literatūrą.
|
|
| |
| |
|
21.
(2010 02 11 17:10)
6/ žinai, vakar buvau dar prisiminęs šią nuotrauką. Ir prisiminiau, kad esu ir aš panašių klaidų padaręs. Kai dirbi be blykstės ir užsikeli ISO - ne visada pamiršti jį sumažinti vėl įjungęs blykstę.
Ypač jei momentas dinamiškas ir nebūna laiko perbėgt visus nustatymus nes neliks kadro.
Turiu kadrų, kai su blykste ISO1600 palikau :)
|
|
| |
| |
|
22.
(2010 02 14 20:51)
19/ čia, kaip suprantu, man skirta. Gerb. Zenite, o as būtina viską išsiversti į lietuvių k.? Aš sutikčiau naudoti terminus, kai pagaliau lietuviai parašys nors vieną normalią knygą apie fotografavimą, nes kol kas deja arba renkamės šaltinius anglų k. (iš ten paskui ir prigyja terminai), arba skaitome abejotinos kokybės vertimus, kas dar labiau atgraso nuo lietuviškų terminų vartojimo. Beje, o kaip verčias exif? "Nuotraukos informacija"? Svarbiausia, kad suprastume apie ką šnekame.
|
|
| |
