| |
 |
1.
(2009 08 14 11:28)
+++
|
|
| |
| |
 |
2.
(2009 08 14 11:32)
tik uoga :)
|
|
| |
| |
 |
3.
(2009 08 14 11:39)
uoguota uoga:)
|
|
| |
| |
 |
4.
(2009 08 14 11:54)
smagi....
|
|
| |
| |
 |
5.
(2009 08 14 12:00)
uog
|
|
| |
| |
 |
6.
(2009 08 14 13:30)
gaudyk spanguoole :)
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
8.
(2009 08 14 14:04)
keista, kad neturi ne tasko.
|
|
| |
| |
 |
9.
(2009 08 14 14:29)
Kartais (jei ne dažnai) nereikia apimti visko. Juk pagrindinis objektas čia (vien iš pavadinimo sprendžiant) yra nuotaka, o jos nuostabaus veido mes ir nematome. Daryčiau kur kas stambesnį planą.
|
|
| |
| |
 |
10.
(2009 08 14 14:39)
Kitose foto manau tikrai yra stambesni nuotakos portretai, bet su šia foto, supratau, kad norėta parodyti kur veiksmas vyksta :) +
|
|
| |
| |
 |
11.
(2009 08 14 14:50)
nereikia daugiau kūno. ypač patinka lietsargis. gražus vaizdas ir nieko čia nebepadarysi
|
|
| |
| |
 |
12.
(2009 08 14 15:21)
to skėčio tai nereikėjo :)
|
|
| |
| |
|
13.
(2009 08 14 16:48)
12/neaiškink. čia viskas tik dėl skėčio
|
|
| |
| |
|
14.
(2009 08 14 17:13)
13/ Tuomet reikia pašalinti modelį, nukirpti nuotrauką iš apačios ir pakeisti pavadinimą :)))
|
|
| |
| |
|
15.
(2009 08 14 17:21)
14/ nė velnio. iš čia nė kruopos negalima išmest. nes jei paaiškės, kad foto kokio nors de Bressono, tai kritikieriai pasijus nemaloniai
|
|
| |
| |
|
16.
(2009 08 14 17:25)
Man autorius - tik ženklas atkreipti dėmesį į darbą, tačiau ne vertinimo kriterijus.
|
|
| |
| |
 |
17.
(2009 08 14 18:03)
idomi
|
|
| |
| |
 |
18.
(2009 08 14 18:16)
gerai , nuotaka ir sketis cia viskas puikiai dera ispudinga suknele, geras grindu tonas viskas cia ciki piki
|
|
| |
| |
|
19.
(2009 08 14 18:54)
nr 9 matyt tiesa sako, ir kazkaip niekas cia ne ciki
|
|
| |
| |
 |
20.
(2009 08 15 23:00)
9/19 nesutinku, graži nuotrauka
|
|
| |
| |
 |
21.
(2009 08 16 13:10)
gal ir man norėtųsi kiek kitokio kadravimo, bet šiaip tikrai laaabai šauni nuotrauka, šviesa išvis pasakiška
|
|
| |
