| |
 |
|
|
| |
| |
 |
2.
(2009 03 07 14:17)
+++(:
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
4.
(2009 03 07 15:04)
Brandus žvilgsnis... +
|
|
| |
| |
 |
5.
(2009 03 07 15:38)
labai susimascius+
|
|
| |
| |
 |
6.
(2009 03 07 17:47)
bet tik nagus vaikui lai nukerpa, bo visus baldus subraizios. ir atrodo sluykstokai. gerbiami menininkai ,nepastebime tokiu dalyku ?
|
|
| |
| |
 |
7.
(2009 03 07 23:50)
...pilnas petakas uz naturaluma.....+
|
|
| |
| |
|
8.
(2009 03 08 00:21)
..jei is tikro,nesuprantu kodel si foto -?
|
|
| |
| |
 |
9.
(2009 03 08 14:33)
mielas zvilgsnis
|
|
| |
| |
 |
10.
(2009 03 08 17:35)
turi nuotaika +
|
|
| |
| |
|
11.
(2009 03 09 02:03)
pirmas dalykas , kuris krenta i akis -- nesvarus nagai.
|
|
| |
| |
 |
12.
(2009 03 09 18:29)
uuu kiek cia pedantu.. juk cia vaikas... be manikiuro :D
|
|
| |
| |
|
13.
(2009 03 09 19:44)
bet tevai reiskia nevalos , kad vaiko nepriziuri ir leidzia murzina fotkinti.
|
|
| |
| |
 |
14.
(2009 11 18 15:14)
man patinka +
|
|
| |
| |
|
15.
(2011 05 27 09:08)
nu kaip suprantu ne butinai butina girti viens kitu foto :) jei jau darome portreta tai paziurekime, kad tokios detales kaip nesvarios panages ar trupinelis ant zanduko butu paslepti. Manau, kad tokie portretai turetu buti itin sterilus ir svarus. Tai gali buti imanoma pilnai ir be PS.
|
|
| |
| |
|
16.
(2011 05 27 09:12)
Ir dar gerbiamas Dariau - fokusavimo taskas siai nuotraukai privalo buti akies vizdyje. Ir niekur kitur. O fotografavimo kampas ir aukstis tai beveik geras. Taigi uogos negaliu duoti, nors ir labai myliu vaikus :)
|
|
| |
