| | pamastymas Autorius: | 2009 11 10 11:25 | Žiūrėta: 12879 Giliai esu nustebęs, kaip čia vyksta kadrų dėjimas ir jų vertinimas. Išgirdau apie šią vietą kaip apie kitokią.
Tikrai giliai nesuprantu, kodėl daugumą maigo grybus ir uogas visiškai bukai tiesiog, kad maigyti :) Juk dauguma čia tikisi įvertinimo ir kaip suprantu ne vien to pliuso ar minuso :) net minusas kartais yra laukiamas, jei tik jis motyvuotas :)
dauguma šudagalviai, kurie vertina be nuomonės :) (tik išskirtiniais atvejais nėra tokie) :):):) | 2009-11-10 arkanoidas : Dar forumo temoj gali pasireikšti -- vadinasi -- paverkšlenimai dėl situacijos pelkėje :D | | 2009-11-10 Vyga Zekas: kur jau ne :) tu kaip visad piktas :) pabandyk pamastyt kas tau yra nutike, kad toks esi :):):) | | 2009-11-10 arkanoidas : ne visad piktas --esu teisingas . | | 2009-11-10 Vyga Zekas: kad teisingas kartais tai tikrai :) yra patirties :) bet tai visai nesuteikia teises lipk kitiem ant galvu :) ir nesuprast kitu teisybes :):) bukas reikalas jei tik savo teisybe zinai :) | | 2009-11-11 Kristina Petrošių: Mane kas kartą nuoširdžiai džiugina (juokina) pasakymas, kad DAUGUMA bukai balsuoja. Nerealu :) Kiekvieną kartą tai paskaičius nueinu į reiškiančiojo pretenzijas darbus ir ... Na, nuotraukos be pagalių.. Ar TAI reiškia, kad DAUGUMA BUKAI VERTINA? Nemanau. Pradedu manyti, kad DAUGUMA (xixixi) yra ne tik puikūs krepšinio žinovai, teisės ir ekonomikos ekspertai, gerų santykių specialistai, bet tautos genuose yra tiesiog implantuotas fotografo talentas..:)
Tikrai, kaip arkanoidas rašo: paskaitykite temą "Paverkšlenimai dėl situacijos pelkėje" - ten DAUGUMA už Jus viską jau surašė..:) Surašyta ten ir begalė argumentų, kodėl DAUGUMA bukai balsuojančių NEPRIVALO motyvuoti savo nuomonės. Taip, gražu, kai ji motyvuojama, bet privalėti - neprivalo. Priežasčių ten apstu.
Sėkmės kūryboje :) | | 2009-11-11 Vyga Zekas: kritika priimta :) ačiū už išmastymus :)
| | 2009-11-11 Kristina Petrošių: Vyga, ačiū, kad mano akys sveikos :) t.y. kad neišdraskei ;) | | 2009-11-11 Vyga Zekas: na jau :) nėr dėl ko draskys :) teisybės daug yra. kaip ir teisybė, jog ir pats ar koks kitas labiau prakutęs "fotografas" tikrai nepradėjo nuo kokybiškų darbų. o atėjus i tokią viešą vietą jauną mėgėję, gal visai net nepretenduojantį į fotografo "titulą" tryptį tikrai nebutina :) ir kaip tik reikia RAŠYT kritiką dėl ko yra lieva nuotrauka. Jei esi profas, turi jaust pareigą auklėt pradinukus. BUKAS vertinimas tik tuo atveju jei jis niekuo nemotyvuotas.. o motyvacija - esu profas ir dėjau ant mėgėjų, darysiu ką noriu :) tikrai bjauri :) nors kartais teisinga :):) | | 2009-11-11 Kristina Petrošių: aš asmeniškai ir stengiuosi kritikos parašyti, bet pastaruoju metu man nemielas šis užsiėmimas. gali paskaityt kai kurias viešas žinutes mano profilyje - kiek nepatenkintų atbėga ir aploja paskui. nejautri aš ten baisiai, bet vis tiek nesmagu :) juokingiausia būna, kai po nuotrauka kas nors parašo, kad argumentuokit grybus, komentuokit, o kai pakomentuoji (pakritikuoji), atšauna - toks autorius sumanymas, aš taip nusprendžiau, pati fotkink kaip nori ir apskritai į save pasižiūrėk :D todėl laikui bėgant laikas komentuoti atšoka..:) o juk yra ir tokių, kuriems ir smegenų operacija nepadės geriau fotografuoti, bet jie jaučiasi viską išmanantys ir deda skersą ant patarimų :) o juk mokytis net labiausiai mokyti turi ko :) tikiuosi, paaiškinau savo priežastis mažiau komentuoti, negu balsuoti. ir manau, kad dalis pažengusiųjų irgi jau tuo nebeužsiima ne dėl to, kad yra bjaurūs arogantiški šikniai, o dėl to, kad nėr laiko, nėr noro, nuleistos rankos..:) | | 2009-11-11 Vyga Zekas: komentaras labai vertingas, reiks turet omeny ir eit jau pramintais keliais :) |
| | | | |
|
